RIAA fijado para el histórico Takedown de 10.000.000 URL de Google

La popularidad de los productos de búsqueda de Google, la herramienta más importante ofrece la empresa, significa que los usuarios de Internet de todo el mundo tienen un punto central y libre de dónde buscar, encontrar y descubrir información.

Por supuesto, debido a la naturaleza de la red que significa el acceso tanto a los contenidos legítimos y no autorizado, una situación de la que las compañías de entretenimiento son muy conscientes.

Como resultado, la música, el cine, la televisión, juegos, software, adultos y docenas de otros sectores menos tradicionales han estado bombardeando el gigante de las búsquedas con avisos DMCA takedown en un intento de evitar que los usuarios de Google para encontrar contenido ilícito. En los últimos 18 meses, la magnitud del esfuerzo ha pasado de ser manejable a raya en lo increíble.

El mes pasado sólo 2.362 titulares y 1.482 organizaciones informantes ordenó a Google que retire 13.665.695 direcciones URL a través de un total de 43.980 dominios. Y muy pronto en realidad un grupo de titulares de derechos musicales, que en conjunto representaron 1.721.058 de derribos del mes pasado, llegará a su logro personal.

En las próximas horas, Sony Music Entertainment, Universal Music, Warner Music y EMI – juntos los cuatro mayores sellos miembros de la RIAA – será pedir a Google que retire el th 10.000.000 URL presuntamente infractor en su nombre.

La primera solicitud de eliminación RIAA admitidas a cotización oficial de Google tuvo lugar el 26 de mayo de 2011, pero hubo que esperar hasta 25 de julio 2011 para los números de desmontaje para realmente empezar a sumar. Durante la semana que siguió a un récord de 12.447 URLs fueron presentadas por la RIAA. Al 07 de noviembre que derribos mismo año había llegado a más de 30.000 direcciones URL a la semana, pero no fue hasta hace unos 10 meses atrás que el grupo de música realmente poner su pie en el acelerador.

A finales de abril de 2012 la RIAA pedía más de 200.000 URLs que se retirado de la lista cada semana, un nivel que se mantiene en gran medida durante los siguientes cuatro meses. Luego, en agosto de 2012, las etiquetas abrió las compuertas llegando a más de 666.000 solicitudes de eliminación en una sola semana. Mientras que los números solicitudes han ido disminuyendo desde los números siguen siendo impresionantes, que asciende a más de 1,7 millones el mes pasado.

En total, la RIAA ha apuntado 7.041 dominios, pero ¿quiénes son sus principales enemigos? Más grandes del mundo sitios de torrents? O quizá más grandes del mundo alojadores de archivos? Bueno, tal vez un poco sorprendente es que ninguno de esos. Lo que las etiquetas parecen estar haciendo es ordenar Google (motor de búsqueda) para eliminar los enlaces que conectan a los motores de búsqueda aún más.

Con un total de 593.928 derribos principal preocupación de la RIAA parece ser un sitio llamado Downloads.nl . El sitio cuenta actualmente con una red mundial ranking de Alexa de 5453 y es especialmente popular entre los indios. Sin ánimo de ser demasiado insultante es un asunto gráficamente soso, pero escriba el nombre de un artista, junto con un título de la canción y el contenido aparece – rápidamente – y se pueden reproducir o descargar en un instante. El sitio también obtiene al menos el 30% de su tráfico de búsquedas de Google.

En segundo lugar en la lista de enemigos con 403.831 derribos es MP3s.pl que parecen tener los mismos gráficos frugales como acercarse Downloads.dl. Sin embargo, el sitio de entrega de las mercancías en el frente MP3 a pesar de tener un grado de Alexa de sólo 44.073. Este sitio también depende en gran medida de Google para el tráfico por una suma de alrededor de 32%. Curiosamente, a través de enlaces de afiliados MP3s.pl conduce alrededor del 10% de su tráfico a iMesh, una red P2P aparentemente legal supuestamente aprobado por la RIAA.

En tercer lugar está FilesTube, un sitio dedicado a la indización de contenido en sitios de alojamiento de archivos. El motor de búsqueda, que todo el mundo tiene un ranking de Alexa de 267, se ha informado a Google por un total de 377.236 enlaces, a pesar de no acoger un solo archivo.

Los cinco objetivos de derribo se completan con MP3Searchy.com (358.334 URLs, Alexa 43,143) y Weblagu.com (347.039 URLs, Alexa 8699), ambos de los cuales proporcionan un acceso casi instantáneo a la música de casi cualquier descripción.

Pero la gran pregunta sigue siendo – ¿el trabajo de la estrategia de desmontaje?

Si bien es obvio que habrá un menor número de enlaces de Google a estos sitios teniendo en cuenta todos los derribos, ir a los sitios propios y la búsqueda de cualquier tipo de música popular y que todo sigue ahí. Aunque estos cinco sitios se retiraron completamente de Google todo lo que hay que hacer es escribir “búsqueda libre mp3” en cualquier motor de búsqueda y decenas de motores de búsqueda más MP3 aparecerá.

Es muy posible, pues, que otros 10.000.000 derribos todavía no tendrá el efecto deseado por lo que uno tiene que preguntarse si hay otra estrategia en juego aquí. ¿Habrá algún tipo de intento de dirigirse a uno de estos motores en el futuro sobre la base de su “terrible” registro de las supuestas infracciones y el uso de la sentencia a la masa el resto a la sumisión? El tiempo lo dirá.

BuscaBolos vía RIAA fijado para el histórico Takedown º 10.000.000 URL Google | TorrentFreak.

 

Tribunal ratifica multa de $ 675,000 en caso de descarga de música

Un tribunal federal en Massachusetts hoy confirmó la decisión 675.000 dólares por daños contra Joel Tenenbaum, quien fue acusado de descargar ilegalmente 31 canciones de un sitio web de intercambio de archivos y distribución de los mismos y fue demandado por las compañías discográficas principales en los EE.UU.

EE.UU. Juez de Distrito Rya Zobel W. rechazó la solicitud de Tenenbaum para un nuevo juicio por jurado, diciendo que los miembros del jurado había considerado adecuadamente la evidencia de acciones Tenenbaum – descargar y distribuir archivos durante dos años a pesar de las advertencias – y el daño causado a los demandantes. La pena está en el extremo inferior del rango de infracción dolosa y por debajo del límite de infracción aún nonwillful, y por lo tanto no era excesivo, el juez falló.

“A la luz de estos factores, una valoración racional de las pruebas ante el jurado, visto bajo la luz más favorable para el veredicto, apoya la indemnización por daños”, escribió el juez.

“Estamos muy contentos con la decisión del Tribunal de Distrito”, fue el comentario de la Recording Industry Association of America (RIAA), que es el grupo comercial de la industria.

Abogado de Tenenbaum, Harvard Law School profesor Charles Nesson, no respondió inmediatamente a un correo electrónico en busca de comentarios esta tarde.

En 2007, las principales compañías discográficas presentó una demanda por violación de derechos de autor contra Tenenbaum, un estudiante de la Universidad de Boston en ese momento. Un jurado determinó que Tenenbaum infracción fue deliberada y le ordenó pagar 675.000 dólares en daños y perjuicios. Tenenbaum argumentó que la decisión del jurado era inconstitucional, y el juez federal que supervisó el juicio de acuerdo en que la cantidad era “excesiva”.

Cuando un tribunal de apelación de acuerdo con las compañías discográficas, el abogado de Tenenbaum le pidió a los EE.UU. Corte Suprema de sopesar pulg disminuido.

BuscaBolos vía Tribunal ratifica multa de $ 675,000 en caso de descarga de música

Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega

Un informe interno de la industria disquera internacional IFPI grupo justifica la afirmación de que Megaupload hizo un esfuerzo de buena fe para eliminar el material de la infracción de su sitio. Al menos esa es la visión de su fundador Kim Megaupload dotcom, que habló con Ars Technica a través de mensaje instantáneo el miércoles.

A principios de esta semana, una copia del informe fue descubierto en un sitio de la IFPI. El informe fue llevado rápidamente hacia abajo, pero no antes de TorrentFreak agarró una copia y escribió un resumen detallado.

El informe, escrito por el Jefe de la IFPI de Internet operaciones contra la piratería, cubre una amplia variedad de temas relacionados con la piratería. Por ejemplo, algunas personas se informa, el uso de técnicas de phishing para intentar engañar a los artistas o los empleados de la etiqueta en el envío de pre-lanzamiento pistas de música. Y IFPI está dando seguimiento a decenas de sitios en la antigua Unión Soviética que se venden ilegalmente descargas MP3.

Pero uno de los hallazgos más interesantes fue un gráfico que muestra los sitios local fueron los responsables de infringir el material más:

El gráfico sugiere que filesonic.com fue sede de la URL más infractora en el 2011, seguido por fileserve.com wupload.com, 4shared.com y rapidshare.com. Megaupload quedado a la zaga en el número siete.

Dotcom Ars dijo que la participación relativamente modesta Megaupload de direcciones URL que infrinjan fue significativo debido a que su sitio era el sitio más grande de taquilla en 2011. “Todos los archivos de otros hosters de esta lista fueron significativamente más pequeños que Megaupload,” nos dijo. Megaupload tenía “1,5 terabits de utilización de ancho de banda” antes de que fuera cerrado. El siguiente más grande de juegos, sólo había alrededor de 800 gigabits, afirmó.

“Si el proveedor de alojamiento de archivo más grande en el mundo no representa un porcentaje significativo de infringir la URL ha encontrado por la IFPI, esto sólo puede conducir a una conclusión”, nos dijo dotcom. “Megaupload fue muy eficaz en la toma de enlaces que infrinjan hacia abajo.”

“Lo que esta estadística demuestra claramente es que nos quedamos un buen ciudadano corporativo y una política de desmontaje sólido”, dijo. “Tuvimos un tiempo de desmontaje promedio de 3 horas sobre la base de todas las solicitudes de derribo de la historia de Megaupload. También contaba con 180 socios de derribo con el acceso de eliminación directa y se han eliminado los enlaces al instante, millones de ellos.”

Es importante señalar que la acusación contra Megaupload afirmó que la empresa limita la velocidad a la que los titulares de los principales derechos de autor podría acabar con el contenido a través de su “acceso directo de eliminación” de la herramienta. Como lo describió en enero :

Los propietarios de contenidos tenía un determinado número de peticiones de derribo que podrían hacer que cada día, en 2009, por ejemplo, Time Warner se le permitió utilizar la herramienta para eliminar el abuso de 2.500 enlaces por día. Cuando la empresa pidió un aumento, un empleado sugirió que “podemos darnos el lujo de ser cooperativos en los niveles actuales de crecimiento”, lo que implica que si el crecimiento no hubiera sido tan sólida, derribos debe ser limitado. Kim Dotcom aprobó un aumento de 5.000 derribos del día.

La IFPI no respondió a nuestro comentario búsqueda de e-mail. La RIAA y Rapidshare también declinó hacer comentarios.

BuscaBolos vía Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega | Ars Technica.

RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio

Una presentación se filtró de la RIAA muestra que la línea de intercambio de archivos no es la mayor fuente de adquisición de música de manera ilegal en los EE.UU. La información confidencial revela que el 65% de todos los archivos de música son “no remunerado”, pero la gran mayoría de estos se obtienen a través de línea intercambio. El informe muestra además que cyberlockers como Megaupload son sólo una fuente marginal de música pirateada.

RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio | TorrentFreak

En abril, uno de los empleados clave de la RIAA informó un grupo de expertos de la industria de música sobre el próximo seis huelgas contra la piratería esquema en el TorrentFreak EE.UU. recibió una copia de las hojas de presentación que incluye un gráfico bastante interesante en donde las personas obtienen sus archivos de música a partir.

Los datos presentados por la RIAA viene de Estudio de Música Digital de NPD, pero nunca ha sido publicada en público en su forma actual. Aunque NPD comunicado de prensa se ​​menciona una disminución en la adquisición de música a través de la unidad de negociación de intercambio de archivos P2P y duro, estos números no fueron colocados en un contexto más amplio.

Una decisión extraña, porque la tabla de abajo es de vital importancia para el debate sobre la piratería de música.

Como resultado, dos terceras partes de toda la música adquirida en los EE.UU. no es remunerado. Sin embargo, el comercio en línea es una fuente mucho más grande de la música sin pagar que la piratería en línea. De todos los “no remunerado” La música de menos del 30 por ciento proviene de intercambio de archivos P2P o cyberlockers.

BuscaBolos vía RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio | TorrentFreak.

Industria de la Música reflexiona sobre una demanda a Google por los resultados de la búsqueda “pirata”

La industria discográfica considera presentar una demanda contra Google por supuestamente abusar de su posición dominante en el mercado para distorsionar el mercado de música en línea. Los grupos industriales, incluyendo la IFPI y la RIAA quiere que Google para degradar los a sitios web “pirata” en sus resultados de búsqueda. La IFPI ha obtenido un “dictamen jurídico altamente confidencial y preliminar” para ver si se puede obligar a Google a que intensifique sus esfuerzos contra la piratería aunque una demanda.

No es ningún secreto que las industrias del entretenimiento creen que los motores de búsqueda no ese stán entregando lo suficiente cuando se trata de proteger las obras protegidas.

Hace dos meses la RIAA y la IFPI acusa a Google de forma masiva aprovechando la piratería y la obstrucción de los esfuerzos de los titulares de derechos para reducir la disponibilidad de contenidos ilegales.

Hasta el momento, esta disputa entre Google y la industria del entretenimiento ha tenido lugar principalmente a puerta cerrada, pero un documento confidencial que circula entre los ejecutivos de la industria musical muestra que una demanda también está siendo considerada.

“El equipo de la IFPI, litigios, en coordinación con la RIAA, se continúa negociando con Google para obtener una mejor lucha contra la piratería cooperación en diversas áreas”, el documento inédito obtenido por Handelszeitung y compartido en parte con TorrentFreak, explica. Cabe señalar que Google siempre sellos discográficos con una interfaz especial de búsqueda en línea que permite realizar consultas en masa para ser marcado como una infracción.

Gracias a esta interfaz, la IFPI informó un masivo 460.000 resultados de búsqueda de Google entre agosto y diciembre de 2011. Además, cientos de sitios de Blogger se reportaron y el apagado a petición del grupo de la industria musical.

 

Sin embargo, la IFPI afirma que esto no es suficiente, y está considerando demandar a Google porque la empresa no para censurar a contenido infractor.

“Google sigue sin dar prioridad a los sitios legales de música en sitios ilegales en los resultados de búsqueda, afirmando que su algoritmo de resultados de la búsqueda se basa en la relevancia de los sitios a los consumidores”, señala el documento.

 

“Con el fin de hacer frente a este fracaso, la IFPI obtenido un dictamen jurídico altamente confidencial y preliminar en julio de 2011 sobre la posibilidad de presentar una denuncia contra la ley de competencia a Google por abuso de su posición dominante, debido a la distorsión del mercado de música legítima en línea que Es probable que el resultado de priorizar el Google de los sitios ilegales. ”

En otras palabras, la IFPI acusa a Google de prácticas monopólicas al no censurar sus resultados de búsqueda a favor de la industria de la música. Palabras fuertes, y sin precedentes todo si una demanda en efecto se presentó.

Un “código voluntario de buenas prácticas” sugeridas por la industria del entretenimiento el mes pasado reveló que la IFPI y la RIAA quiere que todos los motores de búsqueda de la lista a populares sitios para compartir archivos como The Pirate Bay, y dar un mayor rango de ‘legales’ alternativas.

Hoy nos hemos enterado de que si Google no ceder a estas exigencias, una demanda sin precedentes, puede seguir.

BuscaBolos vía TorrentFreak

Sería necesario una membresía para utilizar el dominio .music

Una de las compañías interesadas en la administración de dicho dominio es Far Further, que cuenta con el apoyo de los entes más importantes de la industria, como ASCAP, AIM, IFPI, NARM y la RIAA.

Far Further

FarFurther planea restringir el uso del dominio, exclusivamente, a aquellas páginas que cumplan con un registro y obtengan una membresía de al menos una de las asociaciones existentes, relacionadas con la creación y promoción de la música. La renovación de los nombre de dominio, igualmente, requeriría de la continuación de la membrecía.

Sospechamos que compañías de la talla de Groovershark optarán por quedarse con sus dominios actuales…

BuscaBolos

Director de la RIAA defiende lucha contra la piratería

Cary Sherman ha ilustrado la posición del organismo en ‘El futuro del audio’, una publicación presentada recientemente, en la que resalta una nueva serie de servicios legales de música digital, y defiende los esfuerzos de la industria para eliminar la piratería.

RIAA

“En lo que se refiere a la protección de los derechos de creación, muchas veces los esfuerzos se ven caricaturizados en un juego de nunca acabar que aparenta solo hacer más ricos a los abogados.  Sin embargo, la evidencia reciente muestra que la combinación de medidas de protección para los derechos de autor con una buena oferta de servicios digitales puede traer los recursos a los artistas, compositores y las compañías que invierten en ellos”, menciona Sherman en la publicación, y cita a LimeWire y Megaupload como ejemplos.

Sherman también hace un llamado a los motores de búsqueda para seguir el ejemplo de los proveedores del servicio en los Estados Unidos que se han comprometido por “proveer voluntariamente al mercado con mejores servicios que busquen prevenir el dirigir a los usuarios a sitios que se dedican a la violación de derechos de autor”.

BuscaBolos vía Music Ally

Quién es quién en el mundo de la piratería – Infobae.com

Google comenzó a brindar datos sobre los pedidos que recibe para eliminar de sus resultados contenidos vinculados con infracciones a los derechos de autor

Google expandió su política de transparencia y comenzó a divulgar las solicitudes de eliminación de contenidos recibidas por supuesta infracción de derechos de autor, de las que actualmente recibe unas 250.000 cada semana, una cifra que supera la de todo 2009.

“Google recibe con frecuencia solicitudes de propietarios de derechos de autor y de las organizaciones notificadoras que los representan, a fin de retirar los resultados de la búsqueda que enlazan a material que supuestamente infringe los derechos de autor. Cada solicitud designa las URL específicas que se deben retirar y nosotros indicamos las porciones de dominio de las URL que se solicita retirar en dominios objetivo”, indicó la empresa.

El informe de transparencia incluía hasta ahora información sobre solicitudes de retirada de contenidos por parte de los gobiernos y organismos judiciales.

Pero las crecientes demandas de la industria del entretenimiento parecen haber obligado a Google a ampliar la información. Es que, sólo durante el mes pasado, la compañía recibió 1,2 millones de solicitudes de eliminación de resultados de búsqueda, realizadas en nombre de más de mil propietarios de derechos de autor, que afectaban aproximadamente a 23.000 sitios web.

Google publica quién envía las solicitudes de eliminación por supuesta infracción de derechos de autor, con qué frecuencia se reciben, en nombre de qué propietarios y en relación a qué sitios web.

Inicialmente, se divulgarán los datos desde mayo de 2011 y más adelante se actualizarán diariamente las cifras, que “han aumentado con rapidez”.

Quién es quién

Los productos de Microsoft parecen ser los más pirateados en la web, ya que la compañía realizó 8.135 solicitudes por un total de 2,5 millones de URL.

Le sigue en importancia NBC Universal, con 1.014 pedidos sobre poco más de un millón de URL.

En tercera posición está la RIAA, entidad que agrupa a EMI, Sony Music, Universal Music, Warner Music y otras discográficas. Este grupo hizo 481 reclamos por contenido protegido publicado en 416 mil sitios.

Del lado de los demandados a nivel mundial se destaca Filestube, con 42.581 demandas para retirar 397 mil resultados del buscador de Google.

Cuevana y Taringa son los dos sitios argentinos con mayor cantidad de pedidos por infracción de copyright.

Google recibió 407 solicitudes para retirar de sus resultados más de 1.000 URL de Taringa que apuntan a contenido protegido. NBC Universal, RIAA y Microsoft fueron las que más quejas presentaron.

BuscaBolos vía Quién es quién en el mundo de la piratería – Infobae.com.

Google elimina 1,2 millones de enlaces piratas por mes

En un nuevo capítulo en la complicada relación de odio y dependencia entre la compañía y las industrias de contenidos, Google revela detalles del proceso y desempeño de la eliminación de enlaces a materiales pirateados en su motor de búsqueda.

Google

Los organismos de las industria discográfica BPI (Reino Unido) y RIAA (Estados Unidos) se encuentran entre los que más solicitudes de eliminación de enlaces elevan a Google – 150.000 y 33.000, respectivamente. La mayor compañía, sin embargo, es Microsoft, con medio millón de solicitudes mensuales.

Google sostiene que ahora puede eliminar enlaces dentro de un período de 11 horas, totalizando 1,2 millones al mes. Los dueños de contenidos exigen mejores desempeños, pero con cada vez más sitios de torrents y de enlaces a servicios tipo Rapidshare, es difícil concebir una efectividad satisfactoria.

BuscaBolos via Google

EE.UU.: proponen nuevas tarifas para licencias online

RIAA

Ars Technica ha publicado una editorial donde los directores ejecutivos Cary Sherman (RIAA), David Israelite (NMPA) y Lee Knice (DiMA) exponen su acuerdo para cinco nuevas tarifas de licenciamiento de música en internet. “El acuerdo no resolverá todas las quejas, legítimas o no, sobre el licenciamiento de música. A veces se presentan honestos desacuerdos acerca del valor de la música licenciada y su impacto en otros negocios. Ese es nuestro entorno actual. Sin embargo, el acuerdo representa un gran avance…”

BuscaBolos via Ars Techinca