Las mismas trampas de siempre, por los mismos tramposos de siempre…

YouTube rebaja de manera drástica más de dos mil millones de visualizaciones de vídeo de las cuentas de canales de discográficas como Universal y Sony/BMG, indicando que se debe a un “enforcement of our viewcount policy”. Según The Daily Dot, todo indica que las discográficas han sido pilladas utilizando esquemas black hat de incremento artificial del número de visualizaciones, mediante el uso de bots y prácticas similares. Básicamente, haciendo lo que han hecho durante toda su historia: intentar manipular artificialmente los gustos del público.

YouTube

Durante muchos años, las discográficas habrían jugado a controlar los dos lados del embudo: por un lado, tomaban las decisiones de a qué artistas promocionar en función no de su calidad, sino de su potencial comercial. Por otro, manipulaban los gustos del público para así controlar el mercado, influenciando a las radios comerciales para que machacasen convenientemente determinados temas, primero mediante esquemas de pago directo (payola) y, cuando esta práctica fue declarada ilegal y las cuatro discográficas más importantes multadas con varias decenas de millones de dólares en 2005, mediante otro tipo de propuestas y canales sesgados similares. La frase del fiscal general del estado de Nueva York, Eliot Spitzer, dejaba lugar a muy pocas dudas:

“muestra que, contrariamente a las expectativas de los oyentes, el tiempo de emisión de los artistas está determinado por los pagos a las estaciones de radio y sus ejecutivos, y no por sus méritos artísticos”

Trasladados muy a su pesar a la era digital, parece más que razonable pensar que los ejecutivos de las grandes discográficas sigan intentando hacer lo mismo que hacían anteriormente en el mundo analógico: manipular los gustos comprando visualizaciones falsas para situar sus vídeos como “los más vistos en YouTube”, como quien sitúa una canción en lo más alto de las listas de éxitos. A perro viejo es difícil enseñarle nuevos trucos.

¿Problema? En la web, todo queda recogido en algún fichero log. La cuenta de visualizaciones de un vídeo, por su naturaleza directamente acumulativa, no puede bajar en ningún caso de manera natural. Que de un día para otro del canal de Universal desaparezcan más de mil millones de visualizaciones, el de Sony/BMG descienda 850 millones, y el de RCA pierda 159 millones puede calificarse, como mínimo, de inusual, de evidencia de que “algo está podrido en el estado de Dinamarca“. A la espera de confirmaciones, si es que llega a haberlas, las hipótesis que se aventuran no pintan nada bien.

BuscaBolos vía Las mismas trampas de siempre, por los mismos tramposos de siempre » El Blog de Enrique Dans.

Anuncios

Hadopi emite su primera multa por €150

Un hombre en el este de Francia ha sido multado luego de recibir tres notificaciones y no responderlas.

Su ex-esposa admitió que estuvo descargando canciones de Rihanna ilegalmente..Cuando el ente francés antipiratería publicó su reporte sobre notificaciones recientemente, la sorpresa era que ningún infractor había sido llevado a la corte aún. Ahora, ya lo han hecho.

El propietario de la cuenta ha sido acusado como responsable de la infracción y multado – pero su conexión de banda ancha no será cancelada, como pudo haber sido el caso.

BuscaBolos vía Hadopi emite su primera multa

Tribunal ratifica multa de $ 675,000 en caso de descarga de música

Un tribunal federal en Massachusetts hoy confirmó la decisión 675.000 dólares por daños contra Joel Tenenbaum, quien fue acusado de descargar ilegalmente 31 canciones de un sitio web de intercambio de archivos y distribución de los mismos y fue demandado por las compañías discográficas principales en los EE.UU.

EE.UU. Juez de Distrito Rya Zobel W. rechazó la solicitud de Tenenbaum para un nuevo juicio por jurado, diciendo que los miembros del jurado había considerado adecuadamente la evidencia de acciones Tenenbaum – descargar y distribuir archivos durante dos años a pesar de las advertencias – y el daño causado a los demandantes. La pena está en el extremo inferior del rango de infracción dolosa y por debajo del límite de infracción aún nonwillful, y por lo tanto no era excesivo, el juez falló.

“A la luz de estos factores, una valoración racional de las pruebas ante el jurado, visto bajo la luz más favorable para el veredicto, apoya la indemnización por daños”, escribió el juez.

“Estamos muy contentos con la decisión del Tribunal de Distrito”, fue el comentario de la Recording Industry Association of America (RIAA), que es el grupo comercial de la industria.

Abogado de Tenenbaum, Harvard Law School profesor Charles Nesson, no respondió inmediatamente a un correo electrónico en busca de comentarios esta tarde.

En 2007, las principales compañías discográficas presentó una demanda por violación de derechos de autor contra Tenenbaum, un estudiante de la Universidad de Boston en ese momento. Un jurado determinó que Tenenbaum infracción fue deliberada y le ordenó pagar 675.000 dólares en daños y perjuicios. Tenenbaum argumentó que la decisión del jurado era inconstitucional, y el juez federal que supervisó el juicio de acuerdo en que la cantidad era “excesiva”.

Cuando un tribunal de apelación de acuerdo con las compañías discográficas, el abogado de Tenenbaum le pidió a los EE.UU. Corte Suprema de sopesar pulg disminuido.

BuscaBolos vía Tribunal ratifica multa de $ 675,000 en caso de descarga de música