RIAA fijado para el histórico Takedown de 10.000.000 URL de Google

La popularidad de los productos de búsqueda de Google, la herramienta más importante ofrece la empresa, significa que los usuarios de Internet de todo el mundo tienen un punto central y libre de dónde buscar, encontrar y descubrir información.

Por supuesto, debido a la naturaleza de la red que significa el acceso tanto a los contenidos legítimos y no autorizado, una situación de la que las compañías de entretenimiento son muy conscientes.

Como resultado, la música, el cine, la televisión, juegos, software, adultos y docenas de otros sectores menos tradicionales han estado bombardeando el gigante de las búsquedas con avisos DMCA takedown en un intento de evitar que los usuarios de Google para encontrar contenido ilícito. En los últimos 18 meses, la magnitud del esfuerzo ha pasado de ser manejable a raya en lo increíble.

El mes pasado sólo 2.362 titulares y 1.482 organizaciones informantes ordenó a Google que retire 13.665.695 direcciones URL a través de un total de 43.980 dominios. Y muy pronto en realidad un grupo de titulares de derechos musicales, que en conjunto representaron 1.721.058 de derribos del mes pasado, llegará a su logro personal.

En las próximas horas, Sony Music Entertainment, Universal Music, Warner Music y EMI – juntos los cuatro mayores sellos miembros de la RIAA – será pedir a Google que retire el th 10.000.000 URL presuntamente infractor en su nombre.

La primera solicitud de eliminación RIAA admitidas a cotización oficial de Google tuvo lugar el 26 de mayo de 2011, pero hubo que esperar hasta 25 de julio 2011 para los números de desmontaje para realmente empezar a sumar. Durante la semana que siguió a un récord de 12.447 URLs fueron presentadas por la RIAA. Al 07 de noviembre que derribos mismo año había llegado a más de 30.000 direcciones URL a la semana, pero no fue hasta hace unos 10 meses atrás que el grupo de música realmente poner su pie en el acelerador.

A finales de abril de 2012 la RIAA pedía más de 200.000 URLs que se retirado de la lista cada semana, un nivel que se mantiene en gran medida durante los siguientes cuatro meses. Luego, en agosto de 2012, las etiquetas abrió las compuertas llegando a más de 666.000 solicitudes de eliminación en una sola semana. Mientras que los números solicitudes han ido disminuyendo desde los números siguen siendo impresionantes, que asciende a más de 1,7 millones el mes pasado.

En total, la RIAA ha apuntado 7.041 dominios, pero ¿quiénes son sus principales enemigos? Más grandes del mundo sitios de torrents? O quizá más grandes del mundo alojadores de archivos? Bueno, tal vez un poco sorprendente es que ninguno de esos. Lo que las etiquetas parecen estar haciendo es ordenar Google (motor de búsqueda) para eliminar los enlaces que conectan a los motores de búsqueda aún más.

Con un total de 593.928 derribos principal preocupación de la RIAA parece ser un sitio llamado Downloads.nl . El sitio cuenta actualmente con una red mundial ranking de Alexa de 5453 y es especialmente popular entre los indios. Sin ánimo de ser demasiado insultante es un asunto gráficamente soso, pero escriba el nombre de un artista, junto con un título de la canción y el contenido aparece – rápidamente – y se pueden reproducir o descargar en un instante. El sitio también obtiene al menos el 30% de su tráfico de búsquedas de Google.

En segundo lugar en la lista de enemigos con 403.831 derribos es MP3s.pl que parecen tener los mismos gráficos frugales como acercarse Downloads.dl. Sin embargo, el sitio de entrega de las mercancías en el frente MP3 a pesar de tener un grado de Alexa de sólo 44.073. Este sitio también depende en gran medida de Google para el tráfico por una suma de alrededor de 32%. Curiosamente, a través de enlaces de afiliados MP3s.pl conduce alrededor del 10% de su tráfico a iMesh, una red P2P aparentemente legal supuestamente aprobado por la RIAA.

En tercer lugar está FilesTube, un sitio dedicado a la indización de contenido en sitios de alojamiento de archivos. El motor de búsqueda, que todo el mundo tiene un ranking de Alexa de 267, se ha informado a Google por un total de 377.236 enlaces, a pesar de no acoger un solo archivo.

Los cinco objetivos de derribo se completan con MP3Searchy.com (358.334 URLs, Alexa 43,143) y Weblagu.com (347.039 URLs, Alexa 8699), ambos de los cuales proporcionan un acceso casi instantáneo a la música de casi cualquier descripción.

Pero la gran pregunta sigue siendo – ¿el trabajo de la estrategia de desmontaje?

Si bien es obvio que habrá un menor número de enlaces de Google a estos sitios teniendo en cuenta todos los derribos, ir a los sitios propios y la búsqueda de cualquier tipo de música popular y que todo sigue ahí. Aunque estos cinco sitios se retiraron completamente de Google todo lo que hay que hacer es escribir “búsqueda libre mp3” en cualquier motor de búsqueda y decenas de motores de búsqueda más MP3 aparecerá.

Es muy posible, pues, que otros 10.000.000 derribos todavía no tendrá el efecto deseado por lo que uno tiene que preguntarse si hay otra estrategia en juego aquí. ¿Habrá algún tipo de intento de dirigirse a uno de estos motores en el futuro sobre la base de su “terrible” registro de las supuestas infracciones y el uso de la sentencia a la masa el resto a la sumisión? El tiempo lo dirá.

BuscaBolos vía RIAA fijado para el histórico Takedown º 10.000.000 URL Google | TorrentFreak.

 

Anuncios

Youtube mejora su herramienta de gestión de contenido

Youtube ha incluido una serie de mejoras en Content ID, un conjunto de herramientas de gestión de contenido y políticas de copyright para que los titulares de derechos puedan controlar su contenido. Entre estas mejoras destacan un nuevo proceso de apelación, la detección más inteligente de reclamaciones no intencionadas y mejoras en la búsqueda de coincidencias.

 En los casi cinco años transcurridos desde el lanzamiento de la función Content ID, esta ha ayudado a todo el mundo, desde grandes compañías a nuevo creadores que han podido gestionar su contenido cuando aparece en Youtube. Según asegura el equipo de Youtube, más de 3.000 propietarios de contenido han proporcionado más de 500.000 horas de archivos de referencia al sistema. Por ello, el equipo de la plataforma de videos de Google ha lanzado una serie de actualizaciones que mejoran Content ID para todo el mundo.

 

En primer lugar, incluye un nuevo proceso de apelación. Los usuarios siempre han tenido la capacidad de disputar reclamaciones de Content ID sobre sus vídeos si creían que dichas reclamaciones no eran válidas. Hasta hoy, si un propietario de contenido rechazaba dichas alegaciones, el usuario no tenía ningún otro recurso para ciertos tipos de reclamaciones de Content ID, como por ejemplo, reclamaciones de reparto de ingresos.

Basándose en los comentarios de los usuarios, Youtube presenta un nuevo proceso de apelación que ofrece a los usuarios que cumplan los requisitos pertinentes una nueva posibilidad cuando se les rechaza una disputa. Cuando el usuario presenta una apelación, el propietario de contenido cuenta con dos opciones: por un lado, renunciar a la reclamación y, por otro, presentar una notificación formal basada en la DMCA (ley estadounidense de protección de los derechos de autor).

En segundo lugar, Youtube ha mejorado el algoritmo que identifica las reclamaciones no intencionadas. El equipo de la plataforma detiene dichas reclamaciones y las coloca en una cola para revisarlas manualmente. Este proceso evita disputas derivadas de que un contenido que no es propiedad de un ‘partner’ aparezca sin darse cuenta en un archivo de referencia. Esta detección más inteligente de reclamaciones minimiza los errores no intencionados, asegura la compañía.

En tercer y último lugar, Youtube introduce una serie de mejoras en la tecnología de búsqueda de coincidencias. Esta actualización es una mejora de la herramienta introducida a principios de año que identifica el contenido de los partners en todos los vídeos de Youtube. Con esta mejora han conseguido que el sistema de coincidencias sea más preciso con mejores algoritmos y una biblioteca de referencias más completa.

BuscaBolos

Grooveshark es un objetivo de adquisición

Inversores Avi Faliks ha expresado su interés en el servicio de música controvertido, pero hasta el momento ha sido rechazado, dicen fuentes de CNET. Mientras tanto, Grooveshark ha pagado la deuda a EMI.

Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación - CNET News

Avi Faliks, un ejecutivo de la firma de inversión de capital de Spring Mountain, se ha acercado a la música a menudo demandado servicio de Grooveshark de una adquisición, numerosas fuentes familiarizadas con las discusiones dijo a CNET.

Faliks habló con los líderes de Grooveshark y Medios de Comunicación de la compañía matriz de escape sobre un plan para tomar el servicio de más de corriente – es decir, hace menos de un imán para los pleitos de derechos de autor. Grooveshark, que permite a los usuarios compartir música con otros, tiene en un momento u otro ha sido demandado por violación de copyright por varios editores de música , así como tres de las cuatro principales compañías discográficas .

Según las fuentes, Faliks tenía previsto contratar a Gary Stiffelman, el abogado de entretenimiento influencia que ha representado a Lady Gaga, Trent Reznor, y Justin Timberlake, para actuar como intermediario con las etiquetas. La idea era saber si los ejecutivos de las compañías discográficas aceptarían su plan para un renovado Grooveshark, que no permitiría a la gente a compartir canciones sin licencia. Si las etiquetas firmado, Faliks sería tratar de conseguir que retiren sus demandas.

No parece haber llegado muy lejos, sin embargo. Grooveshark y Medios de evacuación no han mostrado mucho interés a este punto, dijeron las fuentes. Según una fuente, Grooveshark está a la espera de escuchar a otro pretendiente sin nombre. Stiffelman Faliks y nunca respondió a una solicitud de entrevista. Un representante de Grooveshark no quiso hacer comentarios.

Lo creas o no, el círculo de Grooveshark puede significar que el interés en servicios de música en Internet se está calentando, aunque es difícil entender por qué. A principios de este mes, Electrónica Beats adquirida MOG, un jugador del montón entre los servicios de suscripción de música por unos míseros $ 14 millones. Spotify, uno de los líderes en música por suscripción, se informa, tratando de recaudar $ 220 millones la inversión en un asombroso $ 4 mil millones de valoración.

Pero aquí está el problema: pocos, si alguno, de estos servicios se cree que es rentable.

Mientras tanto, Grooveshark está tomando medidas para deshacerse de algunos de los litigios que pende sobre su cabeza. El servicio de música acaba de recibir por lo menos parte del dinero que debía a la división de música grabada de EMI, hogar de artistas como los Beatles y Coldplay, y la etiqueta de uno de los principales que se había licenciado la música de Grooveshark.

En abril, EMI demandó a Grooveshark alegando que el servicio de música no para pagar los 450.000 dólares que acordó pagar como parte de su acuerdo de licencia con la etiqueta. Esa acción ya ha sido resuelto. Un representante de EMI Music declinó hacer comentarios.

Grooveshark también se establecieron los derechos de autor de una denuncia presentada en enero por el editor de música Music Yesh, muestran los registros.

Con sede en Gainesville, Florida, Grooveshark permite a los usuarios cargar canciones en el sitio para que otros lo corriente. Los ejecutivos dicen que eliminar canciones pirateadas tan pronto como se les notificará por los propietarios de derechos de autor. La compañía dijo que debido a que es un proveedor de servicios de Internet, la provisión de puerto seguro de la Digital Millennium Copyright Act, protege de la responsabilidad por violaciónes de derechos de autor cometidas por los usuarios.

La compañía ganó un tribunal importante decisión en uno de los dos casos de derechos de autor presentados en su contra por Universal Music Group, la mayor de las compañías discográficas más importantes. UMG demandó a Grooveshark en el estado de Nueva York tribunal y argumentó que las canciones grabadas antes de 1972 no estaban protegidos por la ley federal de propiedad intelectual, lo que podría haber significado una protección de la DMCA para Grooveshark de esas canciones.

Pero el juez dijo que no había nada que indicara que el Congreso la intención de despojar de pre-1972 grabaciones de la protección federal.

Se trata de giros interesantes de eventos para la empresa porque la voz acerca de Grooveshark en los últimos meses es que fue quedando sin dinero en efectivo. Grooveshark está haciendo malabarismos con al menos tres casos judiciales diferentes y los litigios de este tipo es costosa. A principios de este año, vimos el colapso MP3tunes.com bajo el peso de sus gastos legales. El servicio de música en la nube se enfrentaron en una batalla de los derechos de autor de larga duración con EMI antes de declararse en quiebra en mayo.

BuscaBolos vía Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación – CNET News.