ALERTA usuarios de Twitter y Facebook. Phishing

Internet está llena de gente malintencionada. Hay sitios falsos como el que nos ocupa, que solo quieren conseguir nuestras preciosas contraseñas, tenemos que tener cuidado con lo que estamos haciendo en la web.

Para usuarios de Twitter y Facebook, una nueva amenaza ha surgido.

Recibido un mensaje directo en Twitter cuyo autor al que seguíamos decía: i didnt know you had a video facebook.com/46907764311039 “Usted no me dijo que hizo un video.” Llegó el mensaje con el enlace que nos llevó a un sitio de Facebook legítimo. Ahora, somos muy prudente en Internet. Nos llevó a un sitio que no necesariamente reconocimos y porque sabía que la persona que lo envió y como conocido legítimo de nuestro sitio lo miramos, escribimos el nombre y contraseña de Twitter. Para empeorar las cosas, eso no parece funcionar, ni buscando información en Facebook acerca de la aplicación encontramos nada. No le dimos mayor importancia hasta que otro agragado a mablemente nos pide que no enviemos más tweets directos, que son virus.

Los usuarios de Twitter y FB Cuidado con «MS Fowle

En realidad después de buscar y de cambiar contraseñas vemos que se trata de una estafa de phishing.

Nunca habíamos caído en una estafa en línea y  nos hemos sentido estúpidos. Pero todo parecía tan real. Así que, decidimos que nuestro error no debería pasar desapercibido; Si nos equivocamos, no debemos ser los únicos en aprende algo.

Por lo tanto, si alguien te envía un enlace en Twitter o Facebook, incluso si conoces y confías en esa persona, copia y pega el sitio en un motor de búsqueda para ver cómo si realmente es de fiar. Y si todavía no estás seguro, no des ninguna información. Más vale prevenir que curar.

El link es el siguiente (yo no quiero que sea “click-poder”):

http://apps.facebook.com/469077643110392/~~V

Cuando vas al sitio, la parte superior de la pestaña / ventana dice lo siguiente:

“Corinalittleturtle.old en Facebook”

Sólo tenemos que saber esto: el mal está ahí fuera, asegúrate  de que tus contraseñas son números y letras y signos, asegúrate de que tus contraseñas más importantes (especialmente e-mail) no son las mismas que las que utiliza para todo lo demás, y en segundo lugar-supongo que todo, incluso si viene de alguien de tu confianza.

Y para los hackers, spammers y estafadores por ahí: conseguir un trabajo!

BuscaBolos

Anuncios

Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega

Un informe interno de la industria disquera internacional IFPI grupo justifica la afirmación de que Megaupload hizo un esfuerzo de buena fe para eliminar el material de la infracción de su sitio. Al menos esa es la visión de su fundador Kim Megaupload dotcom, que habló con Ars Technica a través de mensaje instantáneo el miércoles.

A principios de esta semana, una copia del informe fue descubierto en un sitio de la IFPI. El informe fue llevado rápidamente hacia abajo, pero no antes de TorrentFreak agarró una copia y escribió un resumen detallado.

El informe, escrito por el Jefe de la IFPI de Internet operaciones contra la piratería, cubre una amplia variedad de temas relacionados con la piratería. Por ejemplo, algunas personas se informa, el uso de técnicas de phishing para intentar engañar a los artistas o los empleados de la etiqueta en el envío de pre-lanzamiento pistas de música. Y IFPI está dando seguimiento a decenas de sitios en la antigua Unión Soviética que se venden ilegalmente descargas MP3.

Pero uno de los hallazgos más interesantes fue un gráfico que muestra los sitios local fueron los responsables de infringir el material más:

El gráfico sugiere que filesonic.com fue sede de la URL más infractora en el 2011, seguido por fileserve.com wupload.com, 4shared.com y rapidshare.com. Megaupload quedado a la zaga en el número siete.

Dotcom Ars dijo que la participación relativamente modesta Megaupload de direcciones URL que infrinjan fue significativo debido a que su sitio era el sitio más grande de taquilla en 2011. “Todos los archivos de otros hosters de esta lista fueron significativamente más pequeños que Megaupload,” nos dijo. Megaupload tenía “1,5 terabits de utilización de ancho de banda” antes de que fuera cerrado. El siguiente más grande de juegos, sólo había alrededor de 800 gigabits, afirmó.

“Si el proveedor de alojamiento de archivo más grande en el mundo no representa un porcentaje significativo de infringir la URL ha encontrado por la IFPI, esto sólo puede conducir a una conclusión”, nos dijo dotcom. “Megaupload fue muy eficaz en la toma de enlaces que infrinjan hacia abajo.”

“Lo que esta estadística demuestra claramente es que nos quedamos un buen ciudadano corporativo y una política de desmontaje sólido”, dijo. “Tuvimos un tiempo de desmontaje promedio de 3 horas sobre la base de todas las solicitudes de derribo de la historia de Megaupload. También contaba con 180 socios de derribo con el acceso de eliminación directa y se han eliminado los enlaces al instante, millones de ellos.”

Es importante señalar que la acusación contra Megaupload afirmó que la empresa limita la velocidad a la que los titulares de los principales derechos de autor podría acabar con el contenido a través de su “acceso directo de eliminación” de la herramienta. Como lo describió en enero :

Los propietarios de contenidos tenía un determinado número de peticiones de derribo que podrían hacer que cada día, en 2009, por ejemplo, Time Warner se le permitió utilizar la herramienta para eliminar el abuso de 2.500 enlaces por día. Cuando la empresa pidió un aumento, un empleado sugirió que “podemos darnos el lujo de ser cooperativos en los niveles actuales de crecimiento”, lo que implica que si el crecimiento no hubiera sido tan sólida, derribos debe ser limitado. Kim Dotcom aprobó un aumento de 5.000 derribos del día.

La IFPI no respondió a nuestro comentario búsqueda de e-mail. La RIAA y Rapidshare también declinó hacer comentarios.

BuscaBolos vía Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega | Ars Technica.