EE.UU. sugiere combatir a la piratería con malware

La ‘Comisión sobre robo de propiedad intelectual estadounidense’ elabora nuevas propuestas para luchar contra la piratería en línea, incluyendo la “colocación de malware en la red de un hacker, o incluso inhabilitando o destruyendo físicamente la propia PC o red del hacker”.

EEUU BuscaBolosOtra idea es que “los usuarios sin autorización” accediendo archivos específicos resulte en el “bloqueo [de sus PCs], con instrucciones para contactar a los agentes del orden para obtener la contraseña necesaria para acceder a la cuenta”. Como era de esperarse, estos esquemas han desatado la furia y la burla en iguales medidas en sitios como TorrentFreak y Boing Boing.

“Es simplemente más evidencia de que la red de estrategias de los encargados de hacer cumplir los derechos de autores son indistinguibles de aquellas implementadas por dictadores y criminales”, sostiene Cory Doctorw de Boing Boing.

El reporte no está enfocado a la música o al entretenimiento en general. Mucho trata acerca de China, pero más bien sobre el robo de secretos comercials, innovaciones científicas y patentes de hardware. Los comisionados para la edición del reporte provienen de los mundos de la política, la legislación y la tecnología, en lugar de la música y el cine.

vía EE.UU. sugiere combatir a la piratería con malware 

Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega

Un informe interno de la industria disquera internacional IFPI grupo justifica la afirmación de que Megaupload hizo un esfuerzo de buena fe para eliminar el material de la infracción de su sitio. Al menos esa es la visión de su fundador Kim Megaupload dotcom, que habló con Ars Technica a través de mensaje instantáneo el miércoles.

A principios de esta semana, una copia del informe fue descubierto en un sitio de la IFPI. El informe fue llevado rápidamente hacia abajo, pero no antes de TorrentFreak agarró una copia y escribió un resumen detallado.

El informe, escrito por el Jefe de la IFPI de Internet operaciones contra la piratería, cubre una amplia variedad de temas relacionados con la piratería. Por ejemplo, algunas personas se informa, el uso de técnicas de phishing para intentar engañar a los artistas o los empleados de la etiqueta en el envío de pre-lanzamiento pistas de música. Y IFPI está dando seguimiento a decenas de sitios en la antigua Unión Soviética que se venden ilegalmente descargas MP3.

Pero uno de los hallazgos más interesantes fue un gráfico que muestra los sitios local fueron los responsables de infringir el material más:

El gráfico sugiere que filesonic.com fue sede de la URL más infractora en el 2011, seguido por fileserve.com wupload.com, 4shared.com y rapidshare.com. Megaupload quedado a la zaga en el número siete.

Dotcom Ars dijo que la participación relativamente modesta Megaupload de direcciones URL que infrinjan fue significativo debido a que su sitio era el sitio más grande de taquilla en 2011. “Todos los archivos de otros hosters de esta lista fueron significativamente más pequeños que Megaupload,” nos dijo. Megaupload tenía “1,5 terabits de utilización de ancho de banda” antes de que fuera cerrado. El siguiente más grande de juegos, sólo había alrededor de 800 gigabits, afirmó.

“Si el proveedor de alojamiento de archivo más grande en el mundo no representa un porcentaje significativo de infringir la URL ha encontrado por la IFPI, esto sólo puede conducir a una conclusión”, nos dijo dotcom. “Megaupload fue muy eficaz en la toma de enlaces que infrinjan hacia abajo.”

“Lo que esta estadística demuestra claramente es que nos quedamos un buen ciudadano corporativo y una política de desmontaje sólido”, dijo. “Tuvimos un tiempo de desmontaje promedio de 3 horas sobre la base de todas las solicitudes de derribo de la historia de Megaupload. También contaba con 180 socios de derribo con el acceso de eliminación directa y se han eliminado los enlaces al instante, millones de ellos.”

Es importante señalar que la acusación contra Megaupload afirmó que la empresa limita la velocidad a la que los titulares de los principales derechos de autor podría acabar con el contenido a través de su “acceso directo de eliminación” de la herramienta. Como lo describió en enero :

Los propietarios de contenidos tenía un determinado número de peticiones de derribo que podrían hacer que cada día, en 2009, por ejemplo, Time Warner se le permitió utilizar la herramienta para eliminar el abuso de 2.500 enlaces por día. Cuando la empresa pidió un aumento, un empleado sugirió que “podemos darnos el lujo de ser cooperativos en los niveles actuales de crecimiento”, lo que implica que si el crecimiento no hubiera sido tan sólida, derribos debe ser limitado. Kim Dotcom aprobó un aumento de 5.000 derribos del día.

La IFPI no respondió a nuestro comentario búsqueda de e-mail. La RIAA y Rapidshare también declinó hacer comentarios.

BuscaBolos vía Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega | Ars Technica.

RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio

Una presentación se filtró de la RIAA muestra que la línea de intercambio de archivos no es la mayor fuente de adquisición de música de manera ilegal en los EE.UU. La información confidencial revela que el 65% de todos los archivos de música son “no remunerado”, pero la gran mayoría de estos se obtienen a través de línea intercambio. El informe muestra además que cyberlockers como Megaupload son sólo una fuente marginal de música pirateada.

RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio | TorrentFreak

En abril, uno de los empleados clave de la RIAA informó un grupo de expertos de la industria de música sobre el próximo seis huelgas contra la piratería esquema en el TorrentFreak EE.UU. recibió una copia de las hojas de presentación que incluye un gráfico bastante interesante en donde las personas obtienen sus archivos de música a partir.

Los datos presentados por la RIAA viene de Estudio de Música Digital de NPD, pero nunca ha sido publicada en público en su forma actual. Aunque NPD comunicado de prensa se ​​menciona una disminución en la adquisición de música a través de la unidad de negociación de intercambio de archivos P2P y duro, estos números no fueron colocados en un contexto más amplio.

Una decisión extraña, porque la tabla de abajo es de vital importancia para el debate sobre la piratería de música.

Como resultado, dos terceras partes de toda la música adquirida en los EE.UU. no es remunerado. Sin embargo, el comercio en línea es una fuente mucho más grande de la música sin pagar que la piratería en línea. De todos los “no remunerado” La música de menos del 30 por ciento proviene de intercambio de archivos P2P o cyberlockers.

BuscaBolos vía RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio | TorrentFreak.

Se filtra estrategia antipiratería de IFPI

El enfoque se centra en cinco puntos principalmente: eliminación de sitios piratas; interrupción de servicios ilegales; investigación; lobby al sector público; y litigio.

El filtrado del documento de 30 páginas realizado por el jefe antipiratería de la IFPI, Mo Ali, a través de TorrentFreak, es apenante para la organización. Pero se trata mas bien de un resumen de las políticas actuales en vez de un dossier dinamita. Se encuentra un nuevo elemento: el seguimiento por parte de la IFPI a las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, atento a aquellas aplicaciones  que promuevan las infracciones a los derechos de autor, con un enfoque particular en las de Android dde apariencia fraudulenta.

BuscaBolos vía Se filtra estrategia antipiratería de IFPI

Industria de la Música reflexiona sobre una demanda a Google por los resultados de la búsqueda “pirata”

La industria discográfica considera presentar una demanda contra Google por supuestamente abusar de su posición dominante en el mercado para distorsionar el mercado de música en línea. Los grupos industriales, incluyendo la IFPI y la RIAA quiere que Google para degradar los a sitios web “pirata” en sus resultados de búsqueda. La IFPI ha obtenido un “dictamen jurídico altamente confidencial y preliminar” para ver si se puede obligar a Google a que intensifique sus esfuerzos contra la piratería aunque una demanda.

No es ningún secreto que las industrias del entretenimiento creen que los motores de búsqueda no ese stán entregando lo suficiente cuando se trata de proteger las obras protegidas.

Hace dos meses la RIAA y la IFPI acusa a Google de forma masiva aprovechando la piratería y la obstrucción de los esfuerzos de los titulares de derechos para reducir la disponibilidad de contenidos ilegales.

Hasta el momento, esta disputa entre Google y la industria del entretenimiento ha tenido lugar principalmente a puerta cerrada, pero un documento confidencial que circula entre los ejecutivos de la industria musical muestra que una demanda también está siendo considerada.

“El equipo de la IFPI, litigios, en coordinación con la RIAA, se continúa negociando con Google para obtener una mejor lucha contra la piratería cooperación en diversas áreas”, el documento inédito obtenido por Handelszeitung y compartido en parte con TorrentFreak, explica. Cabe señalar que Google siempre sellos discográficos con una interfaz especial de búsqueda en línea que permite realizar consultas en masa para ser marcado como una infracción.

Gracias a esta interfaz, la IFPI informó un masivo 460.000 resultados de búsqueda de Google entre agosto y diciembre de 2011. Además, cientos de sitios de Blogger se reportaron y el apagado a petición del grupo de la industria musical.

 

Sin embargo, la IFPI afirma que esto no es suficiente, y está considerando demandar a Google porque la empresa no para censurar a contenido infractor.

“Google sigue sin dar prioridad a los sitios legales de música en sitios ilegales en los resultados de búsqueda, afirmando que su algoritmo de resultados de la búsqueda se basa en la relevancia de los sitios a los consumidores”, señala el documento.

 

“Con el fin de hacer frente a este fracaso, la IFPI obtenido un dictamen jurídico altamente confidencial y preliminar en julio de 2011 sobre la posibilidad de presentar una denuncia contra la ley de competencia a Google por abuso de su posición dominante, debido a la distorsión del mercado de música legítima en línea que Es probable que el resultado de priorizar el Google de los sitios ilegales. ”

En otras palabras, la IFPI acusa a Google de prácticas monopólicas al no censurar sus resultados de búsqueda a favor de la industria de la música. Palabras fuertes, y sin precedentes todo si una demanda en efecto se presentó.

Un “código voluntario de buenas prácticas” sugeridas por la industria del entretenimiento el mes pasado reveló que la IFPI y la RIAA quiere que todos los motores de búsqueda de la lista a populares sitios para compartir archivos como The Pirate Bay, y dar un mayor rango de ‘legales’ alternativas.

Hoy nos hemos enterado de que si Google no ceder a estas exigencias, una demanda sin precedentes, puede seguir.

BuscaBolos vía TorrentFreak

PayPal prohibiciones a proveedor de VPN friendly BitTorrent | TorrentFreak

PayPal es ampliamente conocido por su postura agresiva hacia los sitios de BitTorrent y servicios de intercambio de archivos, y esta política se ha extendido ahora a los proveedores de VPN. TorGuard, una empresa que ofrece servicios de VPN y proxy, se ha prohibido el uso del procesador de pago a causa de su afiliación con “BitTorrent”. Como resultado, miles de dólares pertenecientes a la empresa han sido congelados.

En respuesta a las nuevas iniciativas de vigilancia de Internet hay un creciente interés en los servicios de protección de la intimidad, tales como redes privadas virtuales y servidores proxy .

TorGuard es una de las muchas empresas que atienden a esta demanda. Como el nombre sugiere, TorGuard tiene varios planes destinados específicamente a los usuarios de BitTorrent que prefieren ocultar sus direcciones IP del resto del mundo.

Ser un recurso de fácil BitTorrent VPN a una amplia audiencia. Sin embargo, la compañía también ha aprendido que tiene un lado negativo. Sin previo aviso ni explicación detallada, PayPal decidió prohibir TorGuard para la promoción de sus servicios a los usuarios de BitTorrent.

El siguiente correo fue enviado por PayPal.

“Cuando revisamos su cuenta, nos dimos cuenta de que su actividad viola algunos de los acuerdos que tiene con nosotros. Debido a esto, nos hemos limitado a sus cuentas y ya no se le pueden ofrecer nuestros servicios. Usted todavía podrá iniciar sesión para ver su historial de transacciones, pero no será capaz de enviar o recibir dinero.”

Debido a que el correo electrónico no explicó qué acuerdos han sido violados, Jason TorGuard el propietario decidió llamar a la compañía para obtener una explicación. Pero en lugar de ayudarle a resolver el problema, PayPal le informó de que la cuenta permanecerá cerrada.

“No fue hasta que llamé a PayPal y habló con un representante de cuenta del negocio que explica PayPal no permite la promoción de ‘trackers torrent'”, dijo Jason TorrentFreak.

“Después de discutir con el representante que caen en la categoría de un servicio de hosting que me aseguraron que la decisión ya se había hecho y nada más se podía hacer.”

Al parecer, PayPal se va por el mismo camino como Apple , donde todo lo relacionado con BitTorrent es simplemente una no-go. En los últimos años el procesador de pagos ya ha echado muchas cyberlockers y trackers de BitTorrent que enlazan al contenido infractor, pero a nuestro entender este es la primera vez que un servicio de VPN ha sido prohibido.

Decir que, la decisión de PayPal se ha traducido en un buen número de molestias pocos para el servicio de VPN.

“Ellos cancelaron cientos de pagos automáticos y congeló miles de personas en nuestra cuenta”, dijo Jason TorrentFreak.

“Ni siquiera podemos emitir reembolsos a menos que el comprador rechaza la acusación. La mayoría de nuestros clientes han sido muy pacientes, ya que casi todo el mundo ha sido engañado por PayPal en algún momento u otro “, agregó.

La aversión de PayPal para BitTorrent viene después de la industria del entretenimiento pedido reiteradamente a los procesadores de pago a asumir la responsabilidad de sus conexiones a la piratería en línea y la falsificación. Si bien esto es probablemente justificado cuando una tienda vende productos de knock-off, la prohibición de una VPN va demasiado lejos.

A pesar del revés, el negocio continúa como de costumbre para TorGuard. Se han puesto en marcha un nuevo cliente OpenVPN portátil para Windows , y una versión para Mac y Linux estará disponible muy pronto. En cuanto a los pagos, la compañía tiene un montón de alternativas disponibles.

“Estamos todavía aceptan todas las formas de la tarjeta de crédito, Google Checkout y un par de otros servicios de cartera de seguridad. Es irónico utilizar PayPal en la compra de una VPN / proxy de todos modos, tienen una trayectoria probada la explotación de información financiera del usuario. ”

“Los que son serios acerca de soluciones de pago privados deberían considerar una de las muchas alternativas, como las tarjetas Visa prepagada, OKPAY, Bitcoin y otros servicios de eWallet,” Jason concluye.

BuscaBolos vía TorrentFreak

Google amenaza con demandar a YouTube enorme sitio de conversión de MP3

Según una carta vista por TorrentFreak, Google está amenazando con tomar medidas contra uno de los mayores sitios de conversión de la web de YouTube. El sitio, que de acuerdo a las estadísticas de Google está tirando en 1,3 millones de visitantes cada día, los extractos de audio MP3 de los vídeos de YouTube y la hace disponible para los usuarios para descargar. Los abogados de Google dicen que esto debe parar, y han dado el sitio siete días para cumplir.

YouTube

YouTube es sin duda el más grande recurso gratuito de videos y música disponible en línea hoy en día. Se puede disfrutar en el mismo sitio, incrustado en cualquier página web, o acceder a través de la interfaz de programación de aplicaciones de YouTube.

Esta API, ya que es más conocido, proporciona a los desarrolladores web con el acceso a ciertas funciones de YouTube, pero al igual que muchos regalos que viene con ciertas cadenas de texto conectados, también conocido como los Términos de servicio de YouTube (TOS).

Uno de los innumerables recursos que utilizan la API de YouTube es YouTube MP3.org , un sitio enorme que, según el servicio de Google de DoubleClick en la tira de 1,3 millones de visitantes cada día.

Lo que YouTube MP3 que hace es sencillo. En un extremo de un usuario se alimenta el sitio con una URL de YouTube y después de un par de minutos el sitio escupe un archivo de MP3 independiente, ideal para extraer el audio de los videos pop.

Decir que estos sitios son muy populares, especialmente con la generación más joven. Apenas el mes pasado TorrentFreak habló informalmente con un grupo de jóvenes pequeña sobre sus hábitos actuales de consumo y la música, sin excepción, todos estaban utilizando algún tipo de servicio de YouTube conversión y escuchar esa música en sus teléfonos celulares.

Google, sin embargo, no se impresionan con las actividades de YouTube MP3. En una carta fechada el 08 de junio envió al propietario del sitio ‘Felipe’ y compartió con TorrentFreak, abogado asociado de producto de YouTube Harris Cohen hace que la posición de la empresa claro.

Citando a los Términos de servicio de la API de YouTube, Cohen insiste en que ofrece cualquier tipo de servicio que permite que el contenido de YouTube para ser descargado (en lugar de simplemente streaming) está prohibido.

Por otra parte, Cohen subraya el hecho de que a “separar, aislar o modificar los componentes de audio o vídeo de cualquier contenido audiovisual de YouTube disponible a través de la API de YouTube” está prohibido, como es el exterior el almacenamiento de copias de contenido de YouTube.

Continuando a violar estas restricciones, Cohen advierte, puede dar lugar a “consecuencias legales” para YouTube mp3. El sitio se ha dado siete días para cumplir.

Hablando con TorrentFreak, Felipe nos dijo que él envió una larga respuesta a Cohen que le proporcione más información sobre YouTube, MP3, como los servicios del sitio decenas de millones de usuarios, y para pedir una llamada con YouTube para discutir el asunto.

YouTube, sin embargo, no parece estar de humor para la negociación. Google acaba de bloquear todos los servidores de YouTube, MP3 de acceso a YouTube, por lo que actualmente el sitio no tiene servicio de descarga de MP3 para ofrecer o incluso retirarse.

“Nosotros estimamos que hay aproximadamente 200 millones de personas en todo el mundo que hacen uso de los servicios de Google como la nuestra y no sólo hacer caso omiso a todas aquellas personas, que están a punto de tipificar como delito. Con la forma en que son la interpretación y la creación de sus Términos de cada uno de esos 200 millones de usuarios se ve amenazada de ser demandado por Google, “Felipe , añade .

No es sorprendente que Google ve las cosas desde una perspectiva diferente. Se dice que parte de su responsabilidad de subir el contenido de la gente en YouTube es darles herramientas para administrar la forma en su contenido se comparte, monetizado y se muestran en general.

Algunos de los propietarios de contenido, incluyendo los grandes sellos discográficos, fruncen el ceño en sus videos musicales que se utilizan como fuente de archivos MP3 no autorizados, por lo que dará la bienvenida a criterio de YouTube. Ya sea que se le solicite la acción en primera instancia es desconocida.

Cualquiera sea el resultado en el caso de YouTube, MP3, Google tiene una gran tarea por delante si se trata de poner fin a todos los servicios en línea similares. Una simple búsqueda de “YouTube MP3” con su propio motor produce docenas de alternativas.

Apenas el año pasado más grandes del mundo sellos discográficos demandaron a otro sitio YouTube Downloader pero conseguir Google para hacer el trabajo en su raíz es, probablemente, mucho menos costoso.

Actualización: Nos acaban de informar que Google puede marcar otros servicios similares con el mismo mensaje. Si su sitio se ve afectada, por favor póngase en contacto con nosotros en la dirección habitual .

Actualización 2: El propietario de YouTube, MP3 acaba de informarnos que su sitio no utiliza la API, pero obtiene vídeos por otros medios.

BuscaBolos vía TorrentFreak

The Pirate Bay Desarma bloqueo BT en cuestión de minutos

En la actualidad, BT fue el último de los principales proveedores de Internet del Reino Unido para bloquear el acceso de los suscriptores de The Pirate Bay. El ISP ha ido más lejos que otros proveedores, ya que también restringe el acceso a las nuevas direcciones IP agregadas por el sitio BitTorrent de desviación en las últimas semanas. Sin embargo, incluso estos esfuerzos fueron neutralizados rápidamente. Inmediatamente después del bloque dio una patada en The Pirate Bay agregó una serie de nuevas direcciones IP para que los abonados de BT acceder de nuevo – al menos por ahora.

BT

Siguiendo los pasos de  Virgin Media ,  Everything Everywhere ,  Sky Broadband , TalkTalk , BE y O2, Reino Unido BT ISP ha bloqueado el acceso a The Pirate Bay.

Además de bloquear los nombres de dominio tales como thepiratebay.se y thepiratebay.org, BT fue más allá de lo esperado. En respuesta a anteriores intentos de censura de The Pirate Bay ha añadido dos nuevas direcciones IP – 194.71.107.80 y 194.71.107.81 – pero los que se incluyen actualmente en el filtro de BT.

Los suscriptores de BT que tratan de acceder a The Pirate Bay a través de las direcciones por encima de conseguir un “Error – sitio bloqueado” mensaje.

Sin embargo, The Pirate Bay no se rinde tan fácilmente. En una respuesta inmediata del sitio ha habilitado dos nuevas direcciones IP ( 0.82 y 0.83 ) que se inició en sólo unos minutos después del bloqueo de BT se llevó a cabo. Y así, el golpe-a-mole continúa.

Una fuente de The Pirate Bay dijo a TorrentFreak que puedan seguir agregando nuevas direcciones en los próximos años. Para ellos, es más una declaración que cualquier otra cosa puesto que ya hay decenas de sitios proxy que permiten a los usuarios acceder a The Pirate Bay bien.

El más visitado del proxy en el Reino Unido, operado por el local del partido pirata, ya está entre los mejores 600 sitios en el Reino Unido. Con el nuevo bloque de BT que se espera que atraiga a más visitantes. Además, el Partido Pirata está recogiendo unos pocos nuevos miembros en el proceso.

Lo anterior demuestra una vez más que, si bien estos bloqueos puede dejar a algunas personas de acceder a un sitio, la determina realmente tiene un montón de opciones. Además, de los que simplemente darse por vencido en el acceso a The Pirate Bay, muchos simplemente se cambiará a otros sitios de torrent.

La inutilidad de estos esfuerzos de censura es una cuestión que también están siendo criados por registro de dominios Pirate Bay. Los estados del registrador. SE en una entrada de blog que no sería aprovechar el dominio sin una orden judicial, y agregó que incluso si uno se le concedió el sitio simplemente cambiar a un nuevo dominio.

Los diversos grupos de lucha contra la piratería, sin embargo, creen que los sitios de la censura, como The Pirate Bay es mejor que no hacer nada en absoluto.

“Estos acontecimientos son buenos para los creadores de contenido, los trabajadores de las industrias creativas, y, en definitiva, para los consumidores. Como los tribunales de toda Europa se mueven para cerrar las vías de contenido ilícito, que están ayudando a garantizar que los consumidores sigan teniendo acceso a la legítima convincente, y libres de virus contenido que desean “, comentó a principios de la MPAA.

Curiosamente, la MPAA y los titulares de derechos de autor de otros todavía tienen que exigir medidas similares de los proveedores de Internet en Estados Unidos. Pero tal vez eso es que hasta la próxima.

BuscaBolos vía TorrentFreak

Dinamarca seguiría los pasos de India contra la piratería

Tal parece que los esfuerzos antipiratería en Europa han dejado de enfocarse en infracciones de individuos en particular, y en cambio ahora optan por el bloqueo y cierre de sitios web completos. Sin embargo, los sustentos legales han estado sometidos repetidamente a cambios.

Piracy

Los proveedores del servicio en India han desbloqueado el acceso a sitios como ThePirateBay y Torrentz.eu, luego de que la Corte Suprema de Madras emitiera una sentencia que prohíbe restringir totalmente el acceso a sitios con base demandas individuales que presente un titular de derechos con respecto a un único filme. Lo anterior está relacionado con el caso del filme de Bollywood, Dhammu.

En Dinamarca, sin embargo, pareciera evolucionar a algo más simple. TorrentFreak afirma haber conocido un documento que muestra que el gobierno abandonó la idea de las cartas de advertencia a cambio de una propuesta presentada por titulares de derechos para desarrollar un política de educación contra la piratería, y un arreglo entre estos y los proveedores del servicio de internet que buscaría que un sitio sea totalmente bloqueado de todos los servidores, tan solo si uno de los servidores es notificado de tal decisión por una corte.

Mientras tanto, grupos a favor de los derechos de los consumidores, preparan obstáculos legales para tales medidas y sitios piratas siguen agregando direcciones IP extras para evitar los bloqueos individuales, al tiempo que organizan campañas para ilustrar a los usuarios sobre VPNs y proxies. Llegará el 2013 antes de que los sistemas de bloqueo de direcciones prueben ser eficaces.

BuscaBolos vía Music Ally