Una empresa de P2P demanda a Spotify por infracción de patentes

La compañía holandesa Nonend, fundada en el año 2000, ha demandado en la corte de distrito de Delaware a Spotify por infringir cinco de sus patentes. La compañía ha actuado contra este servicio de streaming en lugar de otros como Pandora porque utiliza tecnología P2P de la que poseen patentes, lo que hace que esta herramienta sea “más rápida, más eficiente y menos costosa”.

Una empresa de P2P demanda a Spotify por infracción de patentes | TICbeat

De hecho, según asegura Nonend en una nota de prensa (PDF), únicamente el 8,8% del contenido ofrecido en streaming a los usuarios de Spotify proviene de los servidores de la compañía. Mientras, el 35,8% del mismo lo proporcionan los propios suscriptores.

Por este motivo Nonend considera que Spotify, cuyo servicio fue creado en 2006, ha infringido métodos patentados en 2001 de streaming de contenido, búsqueda P2P y técnicas de recuperación y reproducción.

Según explicó el abogado de la compañía demandante, Richard C. Vasquez, a TechCrunch, a pesar de que Nonend, que se describe en la demanda como “un innovador en P2P y tecnología de streaming”, no ha creado ningún producto con sus patentes, tenía la intención de convertirse en una compañía de radio por Internet.

De todos modos, ésta no es la primera demanda a la que se enfrenta Spotify. En julio de 2011, poco después de llegar a Estados Unidos, Spotify ya fue demandada por PacketVideo, que también consideraba que se infringía su tecnología de distribución en la nube.

BuscaBolos vía Una empresa de P2P demanda a Spotify por infracción de patentes | TICbeat.

ALERTA usuarios de Twitter y Facebook. Phishing

Internet está llena de gente malintencionada. Hay sitios falsos como el que nos ocupa, que solo quieren conseguir nuestras preciosas contraseñas, tenemos que tener cuidado con lo que estamos haciendo en la web.

Para usuarios de Twitter y Facebook, una nueva amenaza ha surgido.

Recibido un mensaje directo en Twitter cuyo autor al que seguíamos decía: i didnt know you had a video facebook.com/46907764311039 “Usted no me dijo que hizo un video.” Llegó el mensaje con el enlace que nos llevó a un sitio de Facebook legítimo. Ahora, somos muy prudente en Internet. Nos llevó a un sitio que no necesariamente reconocimos y porque sabía que la persona que lo envió y como conocido legítimo de nuestro sitio lo miramos, escribimos el nombre y contraseña de Twitter. Para empeorar las cosas, eso no parece funcionar, ni buscando información en Facebook acerca de la aplicación encontramos nada. No le dimos mayor importancia hasta que otro agragado a mablemente nos pide que no enviemos más tweets directos, que son virus.

Los usuarios de Twitter y FB Cuidado con «MS Fowle

En realidad después de buscar y de cambiar contraseñas vemos que se trata de una estafa de phishing.

Nunca habíamos caído en una estafa en línea y  nos hemos sentido estúpidos. Pero todo parecía tan real. Así que, decidimos que nuestro error no debería pasar desapercibido; Si nos equivocamos, no debemos ser los únicos en aprende algo.

Por lo tanto, si alguien te envía un enlace en Twitter o Facebook, incluso si conoces y confías en esa persona, copia y pega el sitio en un motor de búsqueda para ver cómo si realmente es de fiar. Y si todavía no estás seguro, no des ninguna información. Más vale prevenir que curar.

El link es el siguiente (yo no quiero que sea “click-poder”):

http://apps.facebook.com/469077643110392/~~V

Cuando vas al sitio, la parte superior de la pestaña / ventana dice lo siguiente:

“Corinalittleturtle.old en Facebook”

Sólo tenemos que saber esto: el mal está ahí fuera, asegúrate  de que tus contraseñas son números y letras y signos, asegúrate de que tus contraseñas más importantes (especialmente e-mail) no son las mismas que las que utiliza para todo lo demás, y en segundo lugar-supongo que todo, incluso si viene de alguien de tu confianza.

Y para los hackers, spammers y estafadores por ahí: conseguir un trabajo!

BuscaBolos

Google modifica su algoritmo de su motor de búsqueda para luchar contra la piratería

El gigante informático estadounidense Google anunció que ha vuelto a modificar el algoritmo de su motor de búsqueda para dar mayor prioridad a las publicaciones legales, con el objetivo de luchar contra la piratería.

Imagen

“A partir de la semana que viene, empezaremos a tomar en cuenta una nueva señal en nuestra clasificación: el número de avisos que recibimos por violación de derechos de autor”, explicó en el blog de la compañía el vicepresidente de Google, Amit Singhal.

“Este cambio debería ayudar a los internautas a encontrar más fácilmente las fuentes de los contenidos legítimos y de calidad, ya sea de una canción difundida por (la radio pública) NPR, un programa de televisión en (el sitio de emisión en streaming) Hulu o música en Spotify“, precisó Singhal.

Google mezcla 200 señales en su código de algoritmo secreto para determinar las prioridades en los resultados de búsqueda. El gigante informático logra recabar mucha más información sobre los programas pirateados en Internet desde que modificó su sistema de búsqueda de derechos de autor hace dos años, aseguró su vicepresidente.

Además, afirma haber recibido en los últimos 30 días 4,3 millones de avisos, mucho más de lo alcanzado en 2009. El vicepresidente de la asociación de los estudios de Hollywood (Motion Picture Association of America), Michael O’Leary, dijo esperar que este cambio aleje a los internautas de los sitios ilegales. “Observaremos de cerca este cambio”, aseguró, señalando que “el diablo siempre se esconde en los detalles”.

BuscaBolos vía Google modifica su algoritmo de su motor de búsqueda para luchar contra la piratería.

Vídeo YouTube: La detención del fundador de Megaupload, Kim Dotcom, da la vuelta al mundo

Las cámaras de seguridad de los helicópteros que colaboraron en la detención del fundador de Megaupload, Kim ‘Dotcom’, grabaron un vídeo del arresto que ha sido emitido por la cadena neozelandesa 3News. El vídeo ha recibido más de 700.000 visitas en YouTube y cuenta con más de 200 páginas de comentarios de los usuarios en poco más de 24 horas.

Las imágenes muestran el aterrizaje del helicóptero policial en el jardín de la mansión de ‘Dotcom’, donde se encontraba él junto a su familia y otros miembros de la página de descargas vetada por el FBI, Megaupload. El famoso informático ha asegurado que su arresto fue ejecutado con violencia y que incluso llegó a recibir un puñetazo y varias patadas de un policía. “Les dije que no hacía falta hacerme daño”, ha contado ‘Dotcom’.

Vídeo YouTube: La detención del fundador de Megaupload, Kim Dotcom, da la vuelta al mundo -- Qué.es --

Kim Dotcom después de ser arrestado

La Policía, en respuesta a las acusaciones del imputado, ha alegado que a su llegada a la casa se encontraba armado, opuso resistencia y amenazaba con matar. Durante la detención del alemán, se utilizaron dos helicópteros, cuatro coches patruya y un gran número de agentes armados con rifles de asalto y perros policía.

BuscaBolos vía Vídeo YouTube: La detención del fundador de Megaupload, Kim Dotcom, da la vuelta al mundo — Qué.es —.

Spotify ayuda a las ventas de música sueco aumentará 30,1% en el primer semestre de 2012

Streaming de música representa en la actualidad el 89% de las ventas de música digital en Suecia, según las cifras publicadas por el GLF, el brazo local del cuerpo de la industria musical de la IFPI.

Spotify ayuda a las ventas de música sueco aumentará 30,1% en el primer semestre de 2012

De hecho, el mercado de la música todo en Suecia es boyante. Las ventas totales de música aumentó en un 30,1% año con año en el primer semestre de 2012 a SEK 446m (alrededor de US $ 63.5m), con la contabilidad de la música digital para el 63,5% del total de las ventas de música.

Así, mientras que los ingresos físicos cayeron un 2,2% en los seis primeros meses de 2012, los ingresos digitales subieron un 60,5%. Los ingresos aumentaron un 79,4% de transmisión por secuencias de coronas suecas 252.7m (40 millones de dólares), mientras que ‘otros’ los ingresos digitales (es decir, descargas) cayeron un 14% de coronas suecas 30.7m ($ 4.4m).

O, para decirlo de una manera diferente, el streaming es canibalizar las descargas en Suecia, pero el crecimiento de la primera está superando con creces la caída de este último. Y, de hecho, la transmisión de crecimiento es también más-que la compensación de la caída en curso en las ventas de música físicas.

La popularidad de Spotify -, mientras que otros servicios de streaming están disponibles en Suecia, Spotify es realmente estamos hablando de – podría ser una mala noticia para el iTunes de Apple, pero parece una buena noticia para las etiquetas, los editores y artistas. Con la salvedad de que esta se basa en los artistas que consiguen sus cortes justos de estos ingresos en streaming a través de sus etiquetas, un debate en curso.

“Las compañías discográficas suecas han sido extremadamente rápida de adaptar sus modelos de negocio para canales paralelos de hoy en día de ventas. Es más, los suecos han demostrado que realmente les gusta la música streaming. Ahora, la hora de comprar música de una manera que se adapte a los consumidores es más fácil que nunca, la música aumento de las ventas “, dice Ludvig Werner, director general de IFPI en Suecia.

“El primer semestre de 2012 no sólo se ha caracterizado por un periodo muy fuerte para transmitir música, sino que incluso las ventas de CD han sido fuertes, con una disminución de sólo el 1%.”

Werner advierte que esto debe verse en un contexto de severas depresiones en los años anteriores – “estas cifras del primer semestre son 40 por ciento menor que en el primer semestre de 2000” -, pero las cifras sin duda hacer de Suecia un cartel para el mercado de streaming de música.

La pregunta ahora es si este patrón, cuatro años después de Spotify lanzado en su mercado de origen, se repetirá en otras partes del mundo. Spotify se ha disparado en las cifras de esta mañana, la recopilación de citas de los ejecutivos de la etiqueta y un gerente de artista reaccionando a las estadísticas de IFPI.

“Hemos vuelto a los niveles de ingresos mismas durante el año 2004, y si el desarrollo continúa de la misma manera vamos a estar de vuelta en el volumen de negocios similares a los que durante la” época dorada “del CD en sólo unos pocos años”, dice MD Universal Music de Suecia, Per Sundin.

“Hemos visto un cambio masivo en el consumo de música, donde fanáticos de la música ahora se escucha más música que nunca, en un ambiente totalmente legal. Esto significa que los ingresos están aumentando todo el tiempo, y los artistas se les paga cada vez que se toca su música. Nuestros artistas reciben importantes ingresos de Spotify, que es nuestra mayor fuente de ingresos para Suecia. Un efecto secundario positivo es que estamos invirtiendo mucho en nuevos talentos. ”

Mark Dennis, director ejecutivo de Sony Music Suecia, hace la misma observación: “Una de las consecuencias más gratificantes de esto es que nos da la oportunidad de firmar más artistas y grabar más música nueva de Suecia que nunca. De hecho, para la mayoría de nuestros artistas, música en tiempo real representa en la actualidad la mayoría de los ingresos. ”

Sí, Spotify difícilmente estaría lanzando las cotizaciones de las personas que no son tan entusiastas acerca de su impacto. Incluso en Suecia, todavía hay disidentes artistas que se quejan de que los pagos que reciben de su música que se transmite.

Las cifras de hoy puede inyectar nuevo combustible en ese debate: el Spotify hace más dinero para la industria de la música, los artistas más que se sienten que están recibiendo un trato injusto puede dirigir su atención a los contratos que firmaron con sus etiquetas, y hacer algunas preguntas difíciles .

BuscaBolos vía Spotify ayuda a las ventas de música sueco aumentará 30,1% en el primer semestre de 2012.

Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega

Un informe interno de la industria disquera internacional IFPI grupo justifica la afirmación de que Megaupload hizo un esfuerzo de buena fe para eliminar el material de la infracción de su sitio. Al menos esa es la visión de su fundador Kim Megaupload dotcom, que habló con Ars Technica a través de mensaje instantáneo el miércoles.

A principios de esta semana, una copia del informe fue descubierto en un sitio de la IFPI. El informe fue llevado rápidamente hacia abajo, pero no antes de TorrentFreak agarró una copia y escribió un resumen detallado.

El informe, escrito por el Jefe de la IFPI de Internet operaciones contra la piratería, cubre una amplia variedad de temas relacionados con la piratería. Por ejemplo, algunas personas se informa, el uso de técnicas de phishing para intentar engañar a los artistas o los empleados de la etiqueta en el envío de pre-lanzamiento pistas de música. Y IFPI está dando seguimiento a decenas de sitios en la antigua Unión Soviética que se venden ilegalmente descargas MP3.

Pero uno de los hallazgos más interesantes fue un gráfico que muestra los sitios local fueron los responsables de infringir el material más:

El gráfico sugiere que filesonic.com fue sede de la URL más infractora en el 2011, seguido por fileserve.com wupload.com, 4shared.com y rapidshare.com. Megaupload quedado a la zaga en el número siete.

Dotcom Ars dijo que la participación relativamente modesta Megaupload de direcciones URL que infrinjan fue significativo debido a que su sitio era el sitio más grande de taquilla en 2011. “Todos los archivos de otros hosters de esta lista fueron significativamente más pequeños que Megaupload,” nos dijo. Megaupload tenía “1,5 terabits de utilización de ancho de banda” antes de que fuera cerrado. El siguiente más grande de juegos, sólo había alrededor de 800 gigabits, afirmó.

“Si el proveedor de alojamiento de archivo más grande en el mundo no representa un porcentaje significativo de infringir la URL ha encontrado por la IFPI, esto sólo puede conducir a una conclusión”, nos dijo dotcom. “Megaupload fue muy eficaz en la toma de enlaces que infrinjan hacia abajo.”

“Lo que esta estadística demuestra claramente es que nos quedamos un buen ciudadano corporativo y una política de desmontaje sólido”, dijo. “Tuvimos un tiempo de desmontaje promedio de 3 horas sobre la base de todas las solicitudes de derribo de la historia de Megaupload. También contaba con 180 socios de derribo con el acceso de eliminación directa y se han eliminado los enlaces al instante, millones de ellos.”

Es importante señalar que la acusación contra Megaupload afirmó que la empresa limita la velocidad a la que los titulares de los principales derechos de autor podría acabar con el contenido a través de su “acceso directo de eliminación” de la herramienta. Como lo describió en enero :

Los propietarios de contenidos tenía un determinado número de peticiones de derribo que podrían hacer que cada día, en 2009, por ejemplo, Time Warner se le permitió utilizar la herramienta para eliminar el abuso de 2.500 enlaces por día. Cuando la empresa pidió un aumento, un empleado sugirió que “podemos darnos el lujo de ser cooperativos en los niveles actuales de crecimiento”, lo que implica que si el crecimiento no hubiera sido tan sólida, derribos debe ser limitado. Kim Dotcom aprobó un aumento de 5.000 derribos del día.

La IFPI no respondió a nuestro comentario búsqueda de e-mail. La RIAA y Rapidshare también declinó hacer comentarios.

BuscaBolos vía Dotcom Ars dice: estadísticas de la industria de reivindicar la política de derribamiento de Mega | Ars Technica.

Grooveshark es un objetivo de adquisición

Inversores Avi Faliks ha expresado su interés en el servicio de música controvertido, pero hasta el momento ha sido rechazado, dicen fuentes de CNET. Mientras tanto, Grooveshark ha pagado la deuda a EMI.

Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación - CNET News

Avi Faliks, un ejecutivo de la firma de inversión de capital de Spring Mountain, se ha acercado a la música a menudo demandado servicio de Grooveshark de una adquisición, numerosas fuentes familiarizadas con las discusiones dijo a CNET.

Faliks habló con los líderes de Grooveshark y Medios de Comunicación de la compañía matriz de escape sobre un plan para tomar el servicio de más de corriente – es decir, hace menos de un imán para los pleitos de derechos de autor. Grooveshark, que permite a los usuarios compartir música con otros, tiene en un momento u otro ha sido demandado por violación de copyright por varios editores de música , así como tres de las cuatro principales compañías discográficas .

Según las fuentes, Faliks tenía previsto contratar a Gary Stiffelman, el abogado de entretenimiento influencia que ha representado a Lady Gaga, Trent Reznor, y Justin Timberlake, para actuar como intermediario con las etiquetas. La idea era saber si los ejecutivos de las compañías discográficas aceptarían su plan para un renovado Grooveshark, que no permitiría a la gente a compartir canciones sin licencia. Si las etiquetas firmado, Faliks sería tratar de conseguir que retiren sus demandas.

No parece haber llegado muy lejos, sin embargo. Grooveshark y Medios de evacuación no han mostrado mucho interés a este punto, dijeron las fuentes. Según una fuente, Grooveshark está a la espera de escuchar a otro pretendiente sin nombre. Stiffelman Faliks y nunca respondió a una solicitud de entrevista. Un representante de Grooveshark no quiso hacer comentarios.

Lo creas o no, el círculo de Grooveshark puede significar que el interés en servicios de música en Internet se está calentando, aunque es difícil entender por qué. A principios de este mes, Electrónica Beats adquirida MOG, un jugador del montón entre los servicios de suscripción de música por unos míseros $ 14 millones. Spotify, uno de los líderes en música por suscripción, se informa, tratando de recaudar $ 220 millones la inversión en un asombroso $ 4 mil millones de valoración.

Pero aquí está el problema: pocos, si alguno, de estos servicios se cree que es rentable.

Mientras tanto, Grooveshark está tomando medidas para deshacerse de algunos de los litigios que pende sobre su cabeza. El servicio de música acaba de recibir por lo menos parte del dinero que debía a la división de música grabada de EMI, hogar de artistas como los Beatles y Coldplay, y la etiqueta de uno de los principales que se había licenciado la música de Grooveshark.

En abril, EMI demandó a Grooveshark alegando que el servicio de música no para pagar los 450.000 dólares que acordó pagar como parte de su acuerdo de licencia con la etiqueta. Esa acción ya ha sido resuelto. Un representante de EMI Music declinó hacer comentarios.

Grooveshark también se establecieron los derechos de autor de una denuncia presentada en enero por el editor de música Music Yesh, muestran los registros.

Con sede en Gainesville, Florida, Grooveshark permite a los usuarios cargar canciones en el sitio para que otros lo corriente. Los ejecutivos dicen que eliminar canciones pirateadas tan pronto como se les notificará por los propietarios de derechos de autor. La compañía dijo que debido a que es un proveedor de servicios de Internet, la provisión de puerto seguro de la Digital Millennium Copyright Act, protege de la responsabilidad por violaciónes de derechos de autor cometidas por los usuarios.

La compañía ganó un tribunal importante decisión en uno de los dos casos de derechos de autor presentados en su contra por Universal Music Group, la mayor de las compañías discográficas más importantes. UMG demandó a Grooveshark en el estado de Nueva York tribunal y argumentó que las canciones grabadas antes de 1972 no estaban protegidos por la ley federal de propiedad intelectual, lo que podría haber significado una protección de la DMCA para Grooveshark de esas canciones.

Pero el juez dijo que no había nada que indicara que el Congreso la intención de despojar de pre-1972 grabaciones de la protección federal.

Se trata de giros interesantes de eventos para la empresa porque la voz acerca de Grooveshark en los últimos meses es que fue quedando sin dinero en efectivo. Grooveshark está haciendo malabarismos con al menos tres casos judiciales diferentes y los litigios de este tipo es costosa. A principios de este año, vimos el colapso MP3tunes.com bajo el peso de sus gastos legales. El servicio de música en la nube se enfrentaron en una batalla de los derechos de autor de larga duración con EMI antes de declararse en quiebra en mayo.

BuscaBolos vía Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación – CNET News.

RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio

Una presentación se filtró de la RIAA muestra que la línea de intercambio de archivos no es la mayor fuente de adquisición de música de manera ilegal en los EE.UU. La información confidencial revela que el 65% de todos los archivos de música son “no remunerado”, pero la gran mayoría de estos se obtienen a través de línea intercambio. El informe muestra además que cyberlockers como Megaupload son sólo una fuente marginal de música pirateada.

RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio | TorrentFreak

En abril, uno de los empleados clave de la RIAA informó un grupo de expertos de la industria de música sobre el próximo seis huelgas contra la piratería esquema en el TorrentFreak EE.UU. recibió una copia de las hojas de presentación que incluye un gráfico bastante interesante en donde las personas obtienen sus archivos de música a partir.

Los datos presentados por la RIAA viene de Estudio de Música Digital de NPD, pero nunca ha sido publicada en público en su forma actual. Aunque NPD comunicado de prensa se ​​menciona una disminución en la adquisición de música a través de la unidad de negociación de intercambio de archivos P2P y duro, estos números no fueron colocados en un contexto más amplio.

Una decisión extraña, porque la tabla de abajo es de vital importancia para el debate sobre la piratería de música.

Como resultado, dos terceras partes de toda la música adquirida en los EE.UU. no es remunerado. Sin embargo, el comercio en línea es una fuente mucho más grande de la música sin pagar que la piratería en línea. De todos los “no remunerado” La música de menos del 30 por ciento proviene de intercambio de archivos P2P o cyberlockers.

BuscaBolos vía RIAA: la piratería de música en línea palidece en comparación con conexión Intercambio | TorrentFreak.

Se filtra estrategia antipiratería de IFPI

El enfoque se centra en cinco puntos principalmente: eliminación de sitios piratas; interrupción de servicios ilegales; investigación; lobby al sector público; y litigio.

El filtrado del documento de 30 páginas realizado por el jefe antipiratería de la IFPI, Mo Ali, a través de TorrentFreak, es apenante para la organización. Pero se trata mas bien de un resumen de las políticas actuales en vez de un dossier dinamita. Se encuentra un nuevo elemento: el seguimiento por parte de la IFPI a las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, atento a aquellas aplicaciones  que promuevan las infracciones a los derechos de autor, con un enfoque particular en las de Android dde apariencia fraudulenta.

BuscaBolos vía Se filtra estrategia antipiratería de IFPI

Nuclear Blast abandona demanda por piratería de All Shall Perish

El sello de metal ha renunciado al juicio por compartición de archivos de uno de sus artistas, luego de fuertes protestas por parte de la banda.“All Shall Perish no fue consultado acerca del proceder frente a esta situación y no desea participar de ella en absoluto”, manifiesta el sello en un comunicado, aceptando la posición de la banda.

Nuclear Blast abandona demanda por piratería de All Shall Perish .:. Aliado Digital

Sin embargo, Nuclear Blast está dispuesto a explicar por qué se decidió buscar los datos de los infractores en primer lugar: para que las personas estén conscientes de que la compartición de archivos entre individuos es ilegal y hiere a las bandas y sellos disqueros que ellos aprecian… cada venta contribuye a la promoción del metal y a la gente que trabaja por traerlo a las masas.

BuscaBolos vía Nuclear Blast abandona demanda por piratería de All Shall Perish