Cultura acelera en agosto la lucha contra los sitios de enlaces a descargas

La aplicación de la llamada ‘Ley Sinde’ contra las páginas web de enlaces no descansa en verano. Y la ofensiva está ya dando sus primeros frutos, meses más tarde de aprobarse el reglamento que regula la retirada de contenidos y enlaces que, a juicio del Gobierno, facilitan la descarga de contenidos protegidos por derechos de autor sin autorización.

La Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI), cuyos miembros aún permanecen en el anonimato -todas las notificaciones aparecen firmadas exclusivamente por su presidenta,María Teresa Lizaranzu-, tiene abiertos una docena de casos abiertos que, recordemos, se inician a petición de los titulares de los derechos.

Fuentes de la Secretaría de Estado de Cultura confirmaron que de los 333 expedientes recibidos contra sus correspondientes sitios web hasta el momento, 305 recibieron requerimientos para que fueran subsanados errores y 243 han sido desestimados. Asimismo, ha habido acuerdo de inicio de tramitación de procedimiento en 12 casos, y hay enviadas hasta la fecha tres propuestas de resolución, todas en agosto.

Una vez recibidas las propuestas de resolución, las partes tienen un plazo de cinco días para aportar argumentos y, a continuación, la Comisión de la Propiedad Intelectual emite su resolución definitiva, que podría ser pedir a los servidores que corten el servicio a las páginas que no retiren los contenidos infractores.

Quejas

Algunos abogados que representan a los titulares de páginas web de descargas se quejan de un procedimiento que, tal y como se está aplicando, podría dejar en la “indefensión” a las partes implicadas. Tal es el caso de David Bravo, quien afirma que durante el mes de agosto la Sección Segunda ha evitado varias propuestas de resolución contra algunas páginas cuyos titulares él mismo representa.

Bravo, que afirma haber recibido unas seis notificaciones correspondientes a otros tantos sitios web -como Bajui o Tucinecom.com-, destaca que “durante el mes de agosto ha habido una gran actividad de notificaciones por parte de Cultura, después de que la Sección Segunda llevase un tiempo inquietantemente callada”.

El lunes pasado recibió una propuesta de resolución contra Tucinecom.com, y contra ella tiene cinco días de plazo para presentar alegaciones antes de la resolución final. En esta propuesta se solicita al prestador de servicios la retirada de contenidos en un plazo de 24 horas, y se da un plazo de 72 horas al sitio web de enlaces, como “intermediario”, para la retirada de dicho enlace.

Agosto

Otro abogado, Carlos Sánchez Almeida, confirma este incremento de actividad por parte de la Sección Segunda de la CPI en el mes de agosto.“Parece que están actuando en agosto, mes tradicionalmente de vacaciones, para acelerar las notificaciones”, comenta. De esta forma, por ejemplo, el sitio Quedelibros.com también ha recibido la propuesta de resolución de la Sección Segunda también el pasado lunes, 20 de agosto, a raíz de una solicitud de CEDRO.

Lo curioso de este caso es que en el expediente se afirma que las obras están alojadas en el sitio Linksole.com, que no es otra cosa que un acortador de URL, es decir, un servicio que automáticamente hace más cortos los enlaces o ‘links’. La propuesta de resolución exige la retirada en 24 horas de los contenidos notificados (varias obras como ‘La sombra del viento’ de Carlos Ruiz Zafón o ‘Veganza en Sevilla’, de Matilde Asensi, entre otras) de Linksole.com. A Quedelibros.com le da 72 horas para eliminar los enlaces a dichas obras.

“La verdad es que no sabemos quién recibe las alegaciones que enviamos en nombre de nuestros clientes, porque los componentes de la sección Segunda siguen siendo un misterio“, afirma Bravo, que sostiene la importancia de este extremo. “Desconocemos sin se trata de juristas o de técnicos que saben de lo que se trata”, comenta, y añade que las notificaciones “ignoran las aportaciones, los argumentos y las alegaciones de la defensa, repiten una y otra vez lo mismo”

Los miembros de la Sección Segunda

Recuerda Bravo además que sin conocer la identidad de los miembros de dicha Sección Segunda no puede plantearse la posibilidad de una recusación, tal y como la ley concede (art. 35 de la Ley 20/92), si se demuestra que alguno de ellos tiene intereses o relación con el mundo editorial o discográfico. “Tengo la sensación de que el procedimiento es una comparsa, que está todo decidido de antemano”, concluye.

En cualquier caso, Bravo recuerda que la verdadera prueba de fuego de la ‘Ley Sinde’ llegará cuando se dé el primer caso de un sitio cuyo contenido no sea alimentado por el ‘webmaster’ sino por una colectividad de usuarios, “como sucede en los foros o en los sitios tipo YouTube o Meneamé”. El procedimiento prevé, en caso de resolución contra el sitio web, que se eliminen los contenidos y enlaces infractores en el presente y en el futuro. “Controlar ‘a priori’ el comportamiento de los usuarios es imposible, tal y como ya reconocen el Supremo y el Tribunal de Justicia de la UE, así que a ver cómo encaja todo esto”, concluyó.

No sólo la Sección Segunda ha trabajado sin descanso bajo el sol de agosto. También el Instituto de Cinematografía y Artes Audiovisuales (ICAA), dependiente de la Secretaría de Estado de Cultura, ha actuado contra al menos dos sitios web de enlaces a descargas, Cinetube.es y SeriesPepito.com, contra las que se ha dictado -también en agosto- una propuesta de resolución con multas de 3.500 euros por falta leve al “no dar a conocer al público la calificación por grupo de edades de las películas que figuraban publicitadas en su menú por categorías”. La defensa recurrirá la multa de llegar ésta a imponerse.

“Está claro que hay una decisión política para pisar el acelerador en verano”, comentó Sánchez Alermida. “Estamos hablando de expedientes que en algunos casos datan de enero”.

Archivo por retirada voluntaria

Por otro lado, la Sección Segunda ha archivado definitivamente tres de los procedimientos iniciados hasta el momento debido a la retirada voluntaria del material que infringía los derechos de propiedad intelectual, confirman desde Cultura.

Uno de estos casos archivados es el procedimiento abierto a Vagos.es, comunicado el 21 de agosto, debido al cierre voluntario de este sitio. Los responsables del popular sitio, que cerró en junio sus forostras la notificación de Cultura, trasladaron sus contenidos al buscador Zasca.com. Es previsible que otros casos similares, como CineTube -que también ha eliminado enlaces- vean también sus casos resueltos de igual manera.

BuscaBolos vía El Mundo

El Tribunal Supremo reitera la vigencia de la Ley Sinde

Se deniega la suspensión cautelar de la Comisión de Propiedad Intelectual a petición de la Red de Empresas de Internet y la Asociación de Internautas.

Madrid, 2 jul (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha denegado de nuevo la suspensión cautelar del decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, órgano que puede interrumpir el servicio de páginas de internet que atenten contra los derechos de propiedad intelectual.

Tras denegar el pasado mes esta suspensión a la Asociación de Internautas, que recurrió la norma que regula la Comisión ante la Sala de lo Contencioso administrativo del TS, el alto tribunal, en un auto notificado hoy, ha adoptado la misma medida con otros de los recurrentes, en concreto la Red de Empresas de Internet (REI).

Para el Supremo, “no procede conceder la medida cautelar solicitada, pues, la suspensión interesada no haría perder la finalidad legítima de este recurso, que versa sobre una Disposición de carácter general, y la medida se proyecta sobre el Capitulo VII del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, y subsidiariamente, de los preceptos concretos respecto de los que este Tribunal considere que concurren los requisitos para la suspensión”

Las asociaciones de internautas consideran que la normativa atribuye a un órgano administrativo (la Comisión de Propiedad Intelectual) competencias asignadas por ley a los jueces. La Comisión incorporó a la labor de mediación y arbitraje que desarrollaba hasta entonces una segunda sección que establece un sistema mixto administrativo-judicial contra las páginas que vulneren la propiedad intelectual con ánimo de lucro o que causen o puedan causar un daño al patrimonio.

Esta sección segunda de la citada comisión, que comenzó su funcionamiento hace cuatro meses, ha iniciado ya varios procedimientos de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual en internet tras estudiar las demandas presentadas por sus titulares. Webs como Bajui.com, CineTube o Vagos.es han sido algunos de los primeros objetivos de la Comisión Sinde.

Hasta el momento, ha recibido más de 320 solicitudes de intervención por parte de autores que han denunciado la utilización de sus obras en internet sin su permiso.

Este organismo, adscrito a la Secretaría de Estado de Cultura, del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ha desestimado y archivado, una vez finalizado el plazo legal de subsanación de 10 días, un total de 243 solicitudes ya que presentaban faltas o no acompañaban algunos de los documentos preceptivos.

BuscaBolos vía La Vanguardia