La UE anuncia la decisión judicial de varios países europeos respecto a las licencias de música

Las regalías de las sociedades musicales de Europa ahora deben permitir a los artistas el poder inscribirse en una sociedad de su elección y hacer multiples licencias en los países disponibles en empresas de la talla de Amazon y Apple después de que un tribunal respaldó un veto de la UE sobre los monopolios nacionales.

El Tribunal General de Europa,  confirmó una sentencia de 2008 por la Comisión Europea.

Bajo el sistema actual, cada país europeo tiene su propia sociedad recolección, tales como ERP en el Reino Unido y SIAE en Italia , SGAE en España que sólo afectan a los compositores e intérpretes de su propio país.

En total se recogen alrededor de 7,88 mil millones dólares al año en concepto de regalías por más de un millón de compositores e intérpretes de la Unión Europea de 27 países.

Los críticos dicen que el sistema restringe el acceso de los consumidores a la música y dificulta la adopción de servicios innovadores ofrecidos por los proveedores de servicios en línea, tales como Apple, Amazon y Spotify, que se ven obligados a crear muchas versiones diferentes según el país y no pueden ofrecer las bibliotecas internacionales.

El fallo del viernes se produjo después de 21 de las sociedades de gestión colectiva y su grupo paraguas CISAC impugnó una decisión de la Comisión Europea en 2008, que hacen que sea más fácil para los vendedores de música para adquirir licencias multiterritoriales radiodifusión de un solo cuerpo en vez de varios organismos nacionales.

En la misma resolución 2008 de la Comisión dijo que los compositores deben ser capaces de elegir la agencia que querían cobrar sus regalías.

La actuación de la Comisión ha estado motivada por las quejas de British Music Choice proveedor de música en línea y RTL que los aficionados a la música sólo podía comprar canciones en su país de residencia y minoristas adquirir licencias de los monopolios nacionales en lugar de ser capaz de adquirir un sistema de licencias paneuropeo.

El fallo del viernes por el Tribunal de Primera Instancia rechazó sin embargo la Comisión Europea según la cual las sociedades de gestión colectiva se había puesto de acuerdo de manera ilegal en violación de las normas comunitarias de defensa de la competencia, diciendo que los reguladores no tenían pruebas suficientes de delito.

vía UE anuncia la decisión judicial de varios países europeos licencias de música | Reuters.

 

Facebook elimina los datos de reconocimiento facial a los ciudadanos de la UE

Facebook, tras ser puesta en cuestión por el uso del etiquetado facial de ciudadanos de diversos países de la Unión Europea y examinado su código fuente, por parte del Comisionado de Protección de Datos irlandés y un regulador de protección de datos alemán, ha optado por eliminar dichos datos para todos los usuarios de la red social en dicho territorio.

Facebook

Desde que en 2010, la red social implementara el servicio en EEUU, para luego extenderlo al resto de usuarios a lo largo de 2011, ha existido una polémica a propósito de la forma en la que este etiquetado podía vulnerar el derecho a la privacidad de usuarios o personas ajenas a la red que no quisieran ser etiquetadas. Ahora, los responsables de Facebook, optan por retirar una implementación polémica, antes de que las consecuencias legales y las derivaciones en forma de sanción que puedan sucederse.

Según informa CFO World, los responsables de los dos organismos europeos mencionados, han comunicado cómo han auditado el proceso de eliminación de las bases de datos vinculadas a las imágenes de los usuarios afectados, como parte de un acuerdo mediante el cual la red social se comprometía a dicha eliminación, para no entrar en conflicto con directivas nacionales y leyes de protección de datos. En concreto, el acuerdo, en principio con la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, se hace extensiva a toda la ciudadanía europea, dado que las peticiones se sucederían, de cualquier modo en cascada y la inclusión de dicha tecnología en la red social ya suponía, de hecho, una violación de legislaciones como la vigente en España.

Ulrich Kühn, responsable del departamento técnico del Comisionado de Protección de Datos de Hamburgo y la Libertad de Información, confirmó asimismo que, ante la negativa inicial de Facebook, de eliminar unos datos recabados sin el consentimiento explícito de los usuarios alemanes, se disponían a establecer un cauce sancionador que finalmente hizo rectificar a los responsables de la red social. En este sentido, Kühn ha confirmado también que los datos han sido correctamente eliminados, lo que explica el periodo de tiempo que se han tomado para finalmente hacer pública la constatación de dicho borrado.

BuscaBolos vía Facebook elimina los datos de reconocimiento facial a los ciudadanos de la UE.

CETA, el nuevo intento taimado de imponer el ACTA. Un autentico asalto a la privacidad en internet

 

Bajo la denominación de CETA (Canada – EU Trade Agreement), nos encontramos ante el intento de colar nuevamente aspectos del ACTA (Acuerdo Multilateral Comercial contra la Falsificación) ampliamente rechazado por el Parlamento Europeo en sesión plenaria del pasado Julio. De este modo, Oculto en forma de cláusulas de otros tratados, el ACTA trata de volver a imponerse tras el masivo rechazo ( 478 votos contra 39 a favor) en la cámara europea del pasado mes de julio.

Con esta taimada estrategia, el comisario de Comercio de la UE, Karel De Gucht, pretende volver a imponer una nueva votación de aspectos ya rechazados no solo por el Parlamento Europeo sino por su ciudadanía movilizada al conocer los términos del acuerdo. Bajo la excusa de la propiedad intelectual, se impone el control de los ciudadanos, la fiscalización completa de su actividad en la red como forma supuestamente preventiva y la desproporción absoluta en la represión de violaciones de dicha supuesta “propiedad intelectual” ya mercantilizada.

El Ministerio de asuntos exteriores de Canadá, avala el acuerdo como un gran paso en la dirección de una mayor libertad comercial entre la Unión Europea y su país, obviando deliberadamente las clausulas que afectan directamente a las libertades de sus respectivos ciudadanos, en un contexto de auténtico uso fraudulento del término libertad, cuando se trata solamente de comercio, con la fragilidad de la recuperación económica como excusa.

La aspiración es que dicho acuerdo este redactado y aprobado antes de fin de año. En su calendario, tiene una próxima reunión el 10 de octubre previa a la ronda final de negociaciones en Bruselas del 10 al 26 de octubre, en la que volverá a ser necesaria la movilización de los que empiezan a conocer los términos de esta.

BuscaBolos

 

Google Analytics podría ser prohibido en Noruega

La Oficina de Protección de Datos de Noruega ha declarado que Analytics no está de acuerdo con la ley. Ellos se justifican haciendo referencia a una directiva europea de 2008 que demuestra una vez más la ignorancia de los eurócratas – a pesar de que Noruega no es un Estado miembro de la Unión Europea. tendrá que alterar profundamente su producto popular en las próximas semanas si quiere mantener sus puertas abiertas a los desarrolladores noruegos.

Según el Parlamento Europeo, las direcciones IP son datos personales .

El objetivo de la propuesta era limitar la recogida de direcciones IP por los motores de búsqueda con el fin de reducir la publicidad dirigida. A medida que y otros utilizan una cookie de seguimiento de anuncios, que era a la vez una Directiva inútil e ingenuo.

De vez en cuando, los gobiernos europeos que citan Directiva contra un determinado servicio o hipócritamente ignorarlo para implementar leyes contra la piratería, como la ley Hadopi en Francia.

Según Aftenposten y Digi.no , Analytics no cumple con la Directiva, ya que está recogiendo las direcciones IP y los hábitos de navegación por Internet – y que podría utilizar esos datos para su negocio de publicidad.

En otras palabras, no puede ofrecer un servicio de análisis en Noruega porque no es una empresa de análisis puro. Pero, ¿por qué no se Yahoo Web Analytics dirigido por el gobierno noruego también?

tendrá que cambiar dos cosas con el fin de cumplir con la ley noruega. En primer lugar, tendrá que aclarar sus términos de servicio y dejar de compartir los datos de Analytics con otros servicios de . En segundo lugar, tendrá que anonimizar los datos recogidos y las direcciones IP.

Esa última consecuencia es una desventaja importante para . Uno de los atractivos de los servicios de Analytics es que se puede ver en qué país están viviendo los usuarios y las páginas de cada usuario visita ha. Los competidores tendrán una ventaja injusta en Noruega.

Actualización : ha proporcionado un comentario en respuesta a la historia.

” Analytics cumple con las leyes de protección de datos noruegos y europeos. Cada día muchas empresas noruegas utilizar Analytics para mejorar su presencia en línea y hacer que sus sitios web mejor para los usuarios.

” Analytics está diseñado para mantener la información segura. Webmasters utilizando Analytics tienen el control total sobre los datos que se envía al servicio y la forma en que utiliza, y puede usar la información recibida de sus sitios.

“Hemos ofrecido para cumplir con la Agencia de Protección de Datos de Noruega en varias ocasiones para responder a cualquier pregunta sobre Analytics y estamos dispuestos a hacerlo”.

BuscaBolos vía Analytics podría ser prohibido en Noruega [Actualizado] | TechCrunch.

La comisión de Comercio de la eurocámara rechaza ACTA

Cinco de cinco. Por quinta vez, una comisión del parlamento europeo dice No al acuerdo internacional contra la piratería en la red (ACTA). En esta ocasión ha sido la comisión de Comercio Internacional que, por 19 votos a favor y 12 en contra, ha recomendado al pleno de la Eurocámara que tumbe el acuerdo definitivamente.

Los eurodiputados socialistas y demócratas, liberales, verdes y el grupo de la Izquierda Unitaria Europea han votado en bloque en contra el acuerdo internacional, mientras que los representantes del Partido Popular Europeo y del grupo de los conservadores y reformistas han rechazado el informe por entender que se debería esperar a conocer el dictamen que emita el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) sobre la legalidad o no del acuerdo antes de someterlo a votación en sesión plenaria.

Es la quinta votación en contra, después de que anteriormente ya lo hayan rechazado la comisión de Libertades Civiles, la de Industria, la de Desarrollo e incluso la de Asuntos Legales, que suela velar por la salvaguarda de los derechos de autor. En todos los casos, el principal argumento contra ACTA es que se ponen en peligro derechos civiles de los ciudadanos. Además, como concluyó la comisión de Desarrollo, “la represión no es la mejor herramienta para las economías emergentes”.

ACTA, fue firmada en Japón el 26 de enero por 22 de los 27 estados de la Unión Europea, entre ellos España, además de Estados Unidos y Japón. La sorpresa de la firma de poco valió ante las crecientes protestas populares. Las dudas sobre la restricción de derechos civiles empezaron a minar el futuro de este acuerdo, que fue rechazado por varios parlamentos nacionales.

En febrero, ante el vendaval de críticas que estaba recibiendo, la comisión europea pidió al Tribunal de Estrasburgo que examinara el acuerdo internacional, para garantizar que “la aplicación de ACTA es totalmente compatible con la libertad de expresión y con la libertad de Internet”. Un fallo que  puede demorarse un año. Tres meses después la vicepresidente de la Comisión dijo: “Es probable que estemos en un mundo sin SOPA ni ACTA”.

Los principales argumentos de los eurodiputados para rechazar el acuerdo antipiratería es que no garantiza a su juicio el equilibrio entre los derechos de propiedad intelectual, la libertad de empresa, la protección de datos personales y la libertad para recibir o dar información. También  critican que los derechos de propiedad intelectual tal y como los contempla ACTA no responden a las especificidades de cada sector y ello podría traducirse en incertidumbre para las empresas europeas.

El ponente del informe votado este jueves, el eurodiputado socialista británico David Martin, ha reconocido su “satisfacción” por el rechazo al ACTA, igual que el eurodiputado de ICV, Raül Romeva, que ha criticado “los intentos de retrasar la votación y la presión” y ha confiado en que el pleno vote el acuerdo “antes del verano” para poder “poner fin al proceso de ratificación de ACTA”.

“Gracias a la movilización masiva de la ciudadanía y las organizaciones de la sociedad civil, estamos a punto de rechazar definitivamente ACTA. Hoy hemos avanzado en el rechazo del ACTA y se confirmó que el acuerdo plantea una grave amenaza para la garantía de los derechos fundamentales”, ha recalcado el catalán, que ha instado a la ciudadanía a no bajar la guardia y a continuar sus movilizaciones “para que ACTA sea finalmente enterrado”.

El eurodiputado liberal italiano, Niccolo Rinaldi, ha celebrado el rechazo al ACTA de hoy porque demuestra en su opinión que “la voz de los ciudadanos cuenta” y ha criticado que la Comisión Europea firmara el acuerdo sin haber hecho las “clarificaciones” pertinentes y “un análisis de impacto completo” del mismo en octubre de 2010.

El pleno de la Eurocámara tiene “en principio” previsto someter a votación el acuerdo antipiratería el próximo 4 de julio en Estrasburgo, según consta en la agenda provisional del orden del día del pleno. La decisión definitiva sobre si va al pleno o no finalmente se sabrá el próximo jueves, una vez lo decidan el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, y los líderes de los distintos grupos parlamentarios en el marco de la Conferencia de Presidentes preparatoria de las sesiones plenarias.

Para su entrada en vigor, el acuerdo ACTA necesita ser ratificado por al menos seis de las partes que lo han negociado, entre ellos Estados Unidos, Australia, México, Marruecos y Japón. En el caso de la Unión Europea, deben firmarlo y ratificarlo cada uno de los Estados miembros.

BuscaBolos vía El País