Carta abierta de artistas a Pandora

Los argumentos contra la compañía por intentar reducir sus pagos de regalías ahora se han materializado en una misiva firmada por 125 artistas, utilizando términos contundentes. La publicación está disponible en la web y la revista de Billboard; fue gestionada por SoundExchange y la coalición “musicFirst”.“Somos grandes fans de Pandora. Por eso siempre hemos colaborado al concederle descuentos a la compañía durante la última década”, esta es la frase con la que abre la carta, antes de resaltar que, actualmente, Pandora experimenta “un crecimiento impresionante de sus ingresos y número de usuarios”. Y le sigue lo siguiente: ¿Por qué insiste la compañía en solicitar al Congreso que intervenga, una vez más, para reducir las regalías de las que dependen miles de músicos? Esto no es justo ni es la manera en que se supone los socios trabajan”

Con artistas como Sheryl Crow, Missy Elliott, CeeLo Green, Billy Joel, Kiss, Ludacris, Maroon 5, Owl City, Katy Perry, Pink Floyd, Robert Plant, Rihanna, Britney Spears, Dionne Warwick y Brian Wilson entre los firmantes, la carta es un gran problema de relaciones públicas para Pandora, que acostumbró a comportarse como cachorro indefenso frente al gran acecho del hombre malo SoundExchange, en negociaciones anteriores.

El tema de los servicios digitales afectando a los artistas actualmente es bastante sensible, tal como Spotify hace constar. Cualquiera que recuerde los comentarios del director digital de UMG, Rob Wells, sobre Pandora, sabrá que Spotify al menos cuenta con los grandes sellos disqueros de su lado – aunque esto no siempre signifique una ventaja. Por tanto, y en un momento tan crucial para su desarrollo, Pandora necesita aliados, y rápido.

Aquí puedes leer la carta abierta (Inglés)

BuscaBolos

Anuncios

Grooveshark es un objetivo de adquisición

Inversores Avi Faliks ha expresado su interés en el servicio de música controvertido, pero hasta el momento ha sido rechazado, dicen fuentes de CNET. Mientras tanto, Grooveshark ha pagado la deuda a EMI.

Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación - CNET News

Avi Faliks, un ejecutivo de la firma de inversión de capital de Spring Mountain, se ha acercado a la música a menudo demandado servicio de Grooveshark de una adquisición, numerosas fuentes familiarizadas con las discusiones dijo a CNET.

Faliks habló con los líderes de Grooveshark y Medios de Comunicación de la compañía matriz de escape sobre un plan para tomar el servicio de más de corriente – es decir, hace menos de un imán para los pleitos de derechos de autor. Grooveshark, que permite a los usuarios compartir música con otros, tiene en un momento u otro ha sido demandado por violación de copyright por varios editores de música , así como tres de las cuatro principales compañías discográficas .

Según las fuentes, Faliks tenía previsto contratar a Gary Stiffelman, el abogado de entretenimiento influencia que ha representado a Lady Gaga, Trent Reznor, y Justin Timberlake, para actuar como intermediario con las etiquetas. La idea era saber si los ejecutivos de las compañías discográficas aceptarían su plan para un renovado Grooveshark, que no permitiría a la gente a compartir canciones sin licencia. Si las etiquetas firmado, Faliks sería tratar de conseguir que retiren sus demandas.

No parece haber llegado muy lejos, sin embargo. Grooveshark y Medios de evacuación no han mostrado mucho interés a este punto, dijeron las fuentes. Según una fuente, Grooveshark está a la espera de escuchar a otro pretendiente sin nombre. Stiffelman Faliks y nunca respondió a una solicitud de entrevista. Un representante de Grooveshark no quiso hacer comentarios.

Lo creas o no, el círculo de Grooveshark puede significar que el interés en servicios de música en Internet se está calentando, aunque es difícil entender por qué. A principios de este mes, Electrónica Beats adquirida MOG, un jugador del montón entre los servicios de suscripción de música por unos míseros $ 14 millones. Spotify, uno de los líderes en música por suscripción, se informa, tratando de recaudar $ 220 millones la inversión en un asombroso $ 4 mil millones de valoración.

Pero aquí está el problema: pocos, si alguno, de estos servicios se cree que es rentable.

Mientras tanto, Grooveshark está tomando medidas para deshacerse de algunos de los litigios que pende sobre su cabeza. El servicio de música acaba de recibir por lo menos parte del dinero que debía a la división de música grabada de EMI, hogar de artistas como los Beatles y Coldplay, y la etiqueta de uno de los principales que se había licenciado la música de Grooveshark.

En abril, EMI demandó a Grooveshark alegando que el servicio de música no para pagar los 450.000 dólares que acordó pagar como parte de su acuerdo de licencia con la etiqueta. Esa acción ya ha sido resuelto. Un representante de EMI Music declinó hacer comentarios.

Grooveshark también se establecieron los derechos de autor de una denuncia presentada en enero por el editor de música Music Yesh, muestran los registros.

Con sede en Gainesville, Florida, Grooveshark permite a los usuarios cargar canciones en el sitio para que otros lo corriente. Los ejecutivos dicen que eliminar canciones pirateadas tan pronto como se les notificará por los propietarios de derechos de autor. La compañía dijo que debido a que es un proveedor de servicios de Internet, la provisión de puerto seguro de la Digital Millennium Copyright Act, protege de la responsabilidad por violaciónes de derechos de autor cometidas por los usuarios.

La compañía ganó un tribunal importante decisión en uno de los dos casos de derechos de autor presentados en su contra por Universal Music Group, la mayor de las compañías discográficas más importantes. UMG demandó a Grooveshark en el estado de Nueva York tribunal y argumentó que las canciones grabadas antes de 1972 no estaban protegidos por la ley federal de propiedad intelectual, lo que podría haber significado una protección de la DMCA para Grooveshark de esas canciones.

Pero el juez dijo que no había nada que indicara que el Congreso la intención de despojar de pre-1972 grabaciones de la protección federal.

Se trata de giros interesantes de eventos para la empresa porque la voz acerca de Grooveshark en los últimos meses es que fue quedando sin dinero en efectivo. Grooveshark está haciendo malabarismos con al menos tres casos judiciales diferentes y los litigios de este tipo es costosa. A principios de este año, vimos el colapso MP3tunes.com bajo el peso de sus gastos legales. El servicio de música en la nube se enfrentaron en una batalla de los derechos de autor de larga duración con EMI antes de declararse en quiebra en mayo.

BuscaBolos vía Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación – CNET News.

Comisión Europea presenta lista de objeciones frente a la compra de EMI por parte de UMG

The Financial Times reporta que la Comisión ha emitido un comunicado manifestado su inconformidad  frente al arreglo.  Muchos de los puntos se relacionan al ámbito digital.Lo más crítico de la lista, según la publicación, es que “Universal, la compañía musical más grande del mundo, actualmente ya fija los precios más altos en términos de distribución digital frente a sus competidores, y la compra de EMI le permitiría subirlos aún más”. La Comisión también cuestiona los argumentos de UMG sobre el poder de Apple como distribuidor digital y el impacto sobre las ventas que genera la piratería.

Universal alega que está preparando una respuesta detallada para la lista de la Comisión, que evaluaría cada una de las objeciones. Lo más interesante es que para ganar sobre las regulaciones, las obligaciones de UMG al cerrar el trato pueden ir mucho mas allá de solo disponer de catálogos y características específicos .

Mostrar evidencia de su disposición de licenciar una amplia oferta de servicios digitales innovadores no debería ser tan difícil. Pero si lo será proveer las garantías suficientes y convincentes sobre su comportamiento en el futuro, especialmente respecto a no exigir precios más altos.

BuscaBolos

 

Fusión UMG/EMI: batalla de ejecutivos en el Senado de EE.UU.

Respondiendo a las críticas del director del consorcio independiente Beggars Group, el director de Universal expuso ayer por qué la adquisición de EMI no sería peligrosa para la industria musical.

“La idea de que limitaríamos a nuestros artistas en los que hemos invertido, y construir la inversión que desembolsamos en EMI para disolver el mercado sería un suicido comercial. Estaríamos locos si no otorgásemos licencias, desarrollemos, u ofrezcamos nuestra música a través de tantas plataformas y tiendas como sea posible”, remarcó Grainge.

En contrapunto, Gigi Sohn (presidente de la organización en defensa del consumidor Public Knowledge) sugirió como ejemplo de la falta de innovación de Universal la negativa de la discográfica a licenciar a Grooveshark. Por su parte, Edgar Bronfman (CEO y presidente de Warner entre 2004-2011 y 2011-2012, respectivamente), indicó que “con el 50% de los hits, Universal podría negarse a todo”.

BuscaBolos vía Music Ally

Clear Channel reconocerá nuevas regalías a disqueras

La compañía parece haberle ganado una inteligente movida a Pandora al acordar el pago de regalías a disqueras por el uso de grabaciones de presentaciones en vivo en sus emisoras tanto terrestres como digitales. Decimos “disqueras”, pero por ahora es sólo una: Big Machine.

Clear Chanel

Sound Exchange no está relacionado con este arreglo: ClearChannel pagará una parte de sus ganancias por anuncios publicitarios a las disqueras directamente, quienes luego recompensaran a sus artistas por la reproducción de sus temas. Big Machine es el ‘único sello que hace parte del arreglo por ahora, por ser el proponente de la idea: “Encontramos una forma de crear el derecho terrestre de reproducción por presentaciones en vivo. Es una base para avanzar hacia alianzas con la radio”.

La falta de regalías por reproducción de presentaciones en vivo en la radio en los Estados Unidos es un punto que viene afectándoles desde hace bastante tiempo. Si este acuerdo se expande, posicionará a ClearChannel como un gran aliado para las disqueras. No podemos evitar recordar una cita de Rob Wells, de UMG en Mayo 2011: “No me gusta Pandora… Son socios del negocio de SoundExhange, no son socios para UMG”. El negocio de Clear Channel es la radio, no la radio personalizada, pero con el crecimiento de la competencia entre los líderes de estas dos áreas en los Estados Unidos, la buena voluntad puede ser un factor determinante.

BuscaBolos vía Music Ally

Vevo buscaría más financiación

El servicio de videos musicales estaría en búsqueda de una nueva inyección de capital. El diario Financial Times afirma que el servicio podría añadir un nuevo integrante a la sociedad que ya conforman UMG, Sony Music y Abu Dhabi Media Company.

vevo

El artículo sugiere que los nuevos recursos serían destinados a la expansión de Vevo en el mundo, y alejar los rumores de una posible oferta en la bolsa. Uno de los problemas que el servicio enfrenta en este momento es incertidumbre sobre su futura distribución. La alianza que mantiene con YouTube termina a finales de este año, por lo que busca renegociar los términos de la misma –el periódico afirma que YouTube actualmente accede al 20% de los activos y ganancias de Vevo– mientras que considera otras alternativas en Facebook.

Como YouTube ha demostrado, hay una demanda creciente por videos de música online. Vevo atrajo 49.5 millones de espectadores en los Estados Unidos en el mes de abril, quienes vieron 674 millones de videos y estuvieron aproximadamente 57.9 minutos en el sitio cada uno, de acuerdo al ultimo reporte de conScore. No obstante, las cifras también muestran una caída en el número de espectadores luego de un pico en el mes de junio de 2011 de 63 millones – estadísticas que serian revisadas a fondo por los posibles inversionistas.