Artistas Suecos demandarán a discográficas por ganancias de streaming

Spotify ha sido presentado como el salvador de la industria de la música grabada en el mercado nacional de Suecia, casi sin girar año ronda de descenso y empujar al país en un importante crecimiento ( que saltó 14 % en valor el año pasado y el streaming ahora representa más del 70 % de todos los ingresos música grabada allí) . Ahora, sin embargo , los artistas están demandando al menos dos etiquetas – Universal Music y Warner Music – más de lo que les confiere obtienen de esta creciente fuente de ingresos .

Abogado Unión músicos suecos Per Herrey ha declarado que un número de músicos locales ( ninguno de los cuales está dispuesto , por ahora, a nombre) están presionando para una mayor división de las regalías de streaming y han amenazaron con retirar su música desde servicios de streaming , si su demandas no se cumplen .

En declaraciones a la Sveriges Radio, Herrey envió una advertencia a las etiquetas sobre actos posiblemente tirando de sus catálogos. ” Entonces usted puede comenzar a partir de cero y empezar a negociar a partir de ahí y luego ver dónde cae “, advirtió . ( Presupuesto base de Google Translate . )

Spotify ha sido objeto de múltiples ataques punzantes artista de la talla de Thom Yorke y David Byrne en las últimas semanas sobre sus tarifas de pago . Hasta cierto punto , ha sido por su cuenta aquí ( tratada en una metonimia de todos los servicios de streaming ) y llevar la lata para las compañías a pesar de que no se mecen en las etiquetas de lo que pagan en última instancia, a través de sus artistas. Algunos sellos independientes , en particular Beggars Group , han salido a bolsa y dijo que ellos tratan el streaming como algo similar a la radio y por lo tanto dividir los ingresos con los artistas 50/50. Los majors, en cambio, no se han abierto  públicamente y esto ha dado lugar a acusaciones de ofuscación en su contabilidad .

Curiosamente , esta acción de los artistas coincide con la recolección de la sociedad sueca STIM en el que finalmente firman un acuerdo con YouTube después de cinco años de negociaciones. The Guardian señala que los términos del acuerdo están protegidos por acuerdos de confidencialidad , pero ” si se trata de Estados Unidos de YouTube sorá cualquier cosa de pagará mucho menos que Spotify por stream ” .

Cuando se le preguntó recientemente acerca de los ataques del músico en el servicio , co -fundador Daniel Ek señaló la transformación positiva en los mercados escandinavos y sugirió que las críticas de artistas de este modelo se  habían casi evaporado. Esas palabras parecen ahora un poco prematuras. La compañía también está mirando hacia las amenazas legales de Ministry Of Sound en el Reino Unido en sus compilaciones de ser replicados por las listas de reproducción del usuario en el servicio.

Si hay algo positivo en esta acción legal en Suecia es que se espera que mueva el argumento a punto de streaming en su conjunto y no sólo lo de uno (la verdad es líder en el mercado ), servicio paga a los titulares de derechos . Mientras que Spotify es el servicio de más alto perfil , en el caso de que el streaming va a ser el futuro de la industria de la música grabada entonces todo el mundo – servicios , editoriales, sellos y artistas – es necesario que se incluyan en el debate.

vía Artistas de demandar a las etiquetas sobre las ganancias de streaming en Suecia.

 

Anuncios

Spotify ayuda a las ventas de música sueco aumentará 30,1% en el primer semestre de 2012

Streaming de música representa en la actualidad el 89% de las ventas de música digital en Suecia, según las cifras publicadas por el GLF, el brazo local del cuerpo de la industria musical de la IFPI.

Spotify ayuda a las ventas de música sueco aumentará 30,1% en el primer semestre de 2012

De hecho, el mercado de la música todo en Suecia es boyante. Las ventas totales de música aumentó en un 30,1% año con año en el primer semestre de 2012 a SEK 446m (alrededor de US $ 63.5m), con la contabilidad de la música digital para el 63,5% del total de las ventas de música.

Así, mientras que los ingresos físicos cayeron un 2,2% en los seis primeros meses de 2012, los ingresos digitales subieron un 60,5%. Los ingresos aumentaron un 79,4% de transmisión por secuencias de coronas suecas 252.7m (40 millones de dólares), mientras que ‘otros’ los ingresos digitales (es decir, descargas) cayeron un 14% de coronas suecas 30.7m ($ 4.4m).

O, para decirlo de una manera diferente, el streaming es canibalizar las descargas en Suecia, pero el crecimiento de la primera está superando con creces la caída de este último. Y, de hecho, la transmisión de crecimiento es también más-que la compensación de la caída en curso en las ventas de música físicas.

La popularidad de Spotify -, mientras que otros servicios de streaming están disponibles en Suecia, Spotify es realmente estamos hablando de – podría ser una mala noticia para el iTunes de Apple, pero parece una buena noticia para las etiquetas, los editores y artistas. Con la salvedad de que esta se basa en los artistas que consiguen sus cortes justos de estos ingresos en streaming a través de sus etiquetas, un debate en curso.

“Las compañías discográficas suecas han sido extremadamente rápida de adaptar sus modelos de negocio para canales paralelos de hoy en día de ventas. Es más, los suecos han demostrado que realmente les gusta la música streaming. Ahora, la hora de comprar música de una manera que se adapte a los consumidores es más fácil que nunca, la música aumento de las ventas “, dice Ludvig Werner, director general de IFPI en Suecia.

“El primer semestre de 2012 no sólo se ha caracterizado por un periodo muy fuerte para transmitir música, sino que incluso las ventas de CD han sido fuertes, con una disminución de sólo el 1%.”

Werner advierte que esto debe verse en un contexto de severas depresiones en los años anteriores – “estas cifras del primer semestre son 40 por ciento menor que en el primer semestre de 2000” -, pero las cifras sin duda hacer de Suecia un cartel para el mercado de streaming de música.

La pregunta ahora es si este patrón, cuatro años después de Spotify lanzado en su mercado de origen, se repetirá en otras partes del mundo. Spotify se ha disparado en las cifras de esta mañana, la recopilación de citas de los ejecutivos de la etiqueta y un gerente de artista reaccionando a las estadísticas de IFPI.

“Hemos vuelto a los niveles de ingresos mismas durante el año 2004, y si el desarrollo continúa de la misma manera vamos a estar de vuelta en el volumen de negocios similares a los que durante la” época dorada “del CD en sólo unos pocos años”, dice MD Universal Music de Suecia, Per Sundin.

“Hemos visto un cambio masivo en el consumo de música, donde fanáticos de la música ahora se escucha más música que nunca, en un ambiente totalmente legal. Esto significa que los ingresos están aumentando todo el tiempo, y los artistas se les paga cada vez que se toca su música. Nuestros artistas reciben importantes ingresos de Spotify, que es nuestra mayor fuente de ingresos para Suecia. Un efecto secundario positivo es que estamos invirtiendo mucho en nuevos talentos. ”

Mark Dennis, director ejecutivo de Sony Music Suecia, hace la misma observación: “Una de las consecuencias más gratificantes de esto es que nos da la oportunidad de firmar más artistas y grabar más música nueva de Suecia que nunca. De hecho, para la mayoría de nuestros artistas, música en tiempo real representa en la actualidad la mayoría de los ingresos. ”

Sí, Spotify difícilmente estaría lanzando las cotizaciones de las personas que no son tan entusiastas acerca de su impacto. Incluso en Suecia, todavía hay disidentes artistas que se quejan de que los pagos que reciben de su música que se transmite.

Las cifras de hoy puede inyectar nuevo combustible en ese debate: el Spotify hace más dinero para la industria de la música, los artistas más que se sienten que están recibiendo un trato injusto puede dirigir su atención a los contratos que firmaron con sus etiquetas, y hacer algunas preguntas difíciles .

BuscaBolos vía Spotify ayuda a las ventas de música sueco aumentará 30,1% en el primer semestre de 2012.

Suecia: ley anti-piratería no habría sido efectiva

Suecia ha logrado posicionarse como un modelo de la música digital, gracias en parte a la popularidad de servicios de reproducción digital en línea como Spotify. Sin embargo, un nuevo reporte afirma que la ley antipiratería IPRED de 2009 no ha tenido los resultados esperados.

Suecia

“Se ha producido en Suecia una reducción moderada de las cifras de archivos compartidos en internet luego de la implementación de la IPRED. Desde entonces, se han mantenido en aproximadamente 60% entre los jóvenes de 15 a 25 años”, expresa Marcin de Kaminski, representante del proyecto Cybernorms que publicó la investigación. “De esto concluimos que las acciones represivas que carecen del soporte social pueden tener efectos, pero éstos son limitados”.

Todavía no se conocen totalmente las implicaciones del reporte para el sector de la música – por ejemplo, el intercambio de archivos de música ha caído a causa de los servicios legales de reproducción en línea, mientras que para TV y cine han subido. Sin embargo, el reporte demuestra que la piratería seguirá siendo un problema difícil de acabar y que ahora lo más importante será considerar la amplitud que pueden llegar a tener los servicios de música legal en línea (y su habilidad para convertir usuarios gratis en suscriptores pagos).

BuscaBolos vía Music Ally