Google y Apple rivalizan para lanzar su servicio de música en streaming

El mes pasado nos llegaban noticias de que Apple estaba cerca de cerrar acuerdos con los principales sellos discográficos para distribuir música a través de un servicio en streaming  parecido al que ofrecen ahora mismo compañías como Myspace, Spotify o Pandora. Sin embargo, mientras que el equipo legal de Apple parece haber cerrado ya contratos con Universal y Warner, Sony no le está poniendo las cosas nada fáciles a la compañía de la Manzana.

Según informa el medio The Verge, Sony es la última compañía que falta por firmar  el contrato de iRadio. Esto podría significar un retraso en ellanzamiento del servicio de música en streaming de Apple, que en un principio podría ver la luz el me que viene durante la celebración de la conferencia anual World Developers Conference. Apple se tiene que dar prisa ya que su rival Google le está pisando los talones en este campo.

Google también lleva meses en conversaciones con los principales sellos discográficos para ofrecer un servicio que rivalice con el iRadio. Este servicio se habilitaría a través de Google Play y podría ver la luz pronto. De hecho no podemos descartar que se presente durante la conferencia anual de Google I/O la semana que viene.

vía Google y Apple rivalizan para lanzar su servicio de música en streaming.

Anuncios

YouTube estrena una nueva plataforma para el streaming de videojuegos

Uno de los sectores que más ha sabido aprovechar el auge del vídeo en la red es el de los videojuegos: pocas personas quedan que no hayan visto un let’s play entero grabado y colgado en internet, y cada vez son más los jugones que se animan a retransmitir sus partidas utilizando algún servicio como Ustream. En Google no se quieren quedar atrás con este fenómeno, y han lanzado una API especial para retransmitir partidas de videojuegos en directo a través de YouTube.

Youtube

La ventaja de esta API es que va dirigida directamente a los desarrolladores de videojuegos, para que éstos puedan enviar un streaming de vídeo a YouTube por sí solos. El servicio de vídeos recibirá ese streaming y lo recodificará al vuelo para que se pueda ver desde ordenadores y desde dispositivos móviles con iOS y Android.

Hay, por supuesto, lugar para la monetización: los jugadores podrán programar los descansos sin que eso perjudique la partida del juego y tendrán facilidades para colocar anuncios durante la retransmisión. Por el momento la API sólo estará disponible para algunas distribuidoras específicas, pero con el tiempo todos los usuarios tendrán acceso.

Es toda una declaración de intenciones ante el éxito de una actividad tan simple como el dejar que otras personas vean cómo jugamos, que ha catapultado al éxito canales de Youtube como Game Grumps o Northernlion, que se graban a sí mismos jugando a varios videojuegos para después subirlo a YouTube. Mientras esta API facilite el proceso de crear una retransmisión en vivo, bienvenida sea.

BuscaBolos vía YouTube estrena una nueva plataforma para el streaming de videojuegos.

 

IFPI Digital Music CCI dice que el estudio sobre piratería es defectuoso, erróneo y desconectado de la realidad comercial.

IFPI hoy ha refutado una nueva “engañosa” estudio sobre los efectos de la piratería musical.

El consumo de música digital en Internet:

Los datos de seguimiento de clics, los datos publicados por el Centro Europeo de Investigación Comisión Mixta, afirma que la piratería musical no desplaza a las compras de música digital y es improbable que dañe los ingresos digitales de la industria.

Frances Moore, director ejecutivo de la IFPI, dijo:

“El estudio tiene fallas importantes y por lo tanto engañosa en sus conclusiones sobre el impacto de la piratería, en particular, utiliza una metodología que no es una medida acertada compra de música digital y, muy importantemente, omite de su evaluación del impacto de la piratería en la suscripción y servicios de streaming. la mayoría de los estudios confirman un panorama muy diferente, y es que la piratería en general tiene un impacto negativo en el negocio de la música legítima “.

Spotify, el servicio de suscripción con más de 5 millones de usuarios que pagan a nivel internacional, también puso de relieve las debilidades del estudio.

Will Page, director de económico de Spotify, dijo:

“El consumo de música digital en Internet: La evidencia de los datos clickstream” es un estudio defectuoso La definición estrecha del mercado elegido por los autores es a la vez desconcertante y engañosa profundamente, en particular, la omisión de los servicios de streaming desde el estudio no tiene en cuenta la composición diversa del mercado digital Como resultado, la competencia desleal que enfrentan los servicios de streaming legales de la piratería musical no está debidamente reconocida por los autores -. y por otra parte, el informe no observa cómo los consumidores pueden migrar de servicios ilegales en lugares legales como Spotify. ”

IFPI señala tres defectos específicos en su análisis del estudio del CCI:

No es un problema importante en la forma en que los datos se emplean para estudiar el desplazamiento de las ventas. Nielsen Netview de datos proporciona el número de “clicks” o “visitas” a los servicios legales e ilegales que el CCI clasificados como que contiene la música, en los cinco principales mercados de la UE. Existe una brecha fundamental en los datos, aunque – no hay ninguna transacción de música que esté siendo medido o analizado, todas las conclusiones se basan en aproximaciones y estimaciones de actividad de música. Esto afecta gravemente los resultados y no es un buen indicador de consumo de música legítima.

El estudio está confundido sobre la coincidencia entre la utilización de los servicios legales e ilegales. No es noticia que algunos piratas son también compradores legales – esto se encuentra constantemente en otros estudios. Los datos recientes de Kantar Worldpanel en el Reino Unido sobre la base de compras de música Diarised (gasto real, la música basada en medida – una fuente de datos más apropiado para este tipo de análisis) destacó que si bien algunos usuarios que intercambian ficheros gastan mucho en la música (físico / digital) , esto es contrarrestado por muchos usuarios que intercambian ficheros que no compran cualquier tipo de música – hasta un 44,8% de usuarios que comparten archivos en el Reino Unido no comprar música en absoluto. Estos y separados los resultados del tercer investigaciones partido en contradicción con la del CCI conclusión de que las descargas ilegales estimulan las ventas digitales – si una gran proporción de descargas ilegales no compra cualquier tipo de música (y sin embargo consume, en algunos casos, grandes cantidades de la misma), no puede ser lógico que comportamiento ilegal estimula las ventas legales de descarga y no inflige ningún daño.

La sugerencia del papel del CCI que la infracción de copyright en línea es poco probable para causar daño a los ingresos digitales está socavada por el uso de un punto de vista muy estrecho de los ingresos digitales , es decir, sólo descargas digitales. Se trata de una omisión fundamental, ya que las descargas son sólo una fuente de ingresos en el mercado actual de la música digital. Los servicios de suscripción y arroyos apoyados ad-ya representan más del 30% de los ingresos digitales en Europa (IFPI). Cómo hacer una evaluación autorizada del impacto de la piratería en línea sobre el consumo digital legal no puede hacerse si no va más allá de los impactos sobre la descarga legal. Es una tarea más compleja, y que CCI no realizó, y esto debilita significativamente el estudio.

Para leer el texto completo del análisis de la IFPI, haga clic aquí (en inglés).

BuscaBolos via IFPI historia Noticias.

 

Spotify suspende servicio de descargas en Europa

Spotify suspende servicio de descargas de canciones en países europeos a menos que cuentes con alguna tarjeta de regalo o saldo pendiente en tu cuenta por utilizar.

Spotify

El servicio que ya cuenta con 20 millones de suscriptores de los cuales 5 millones son de pago, busca enfocarse totalmente en streaming antes que la venta digital de canciones de forma unitaria.

Los usuarios del servicio que tenían habilitada la opción de comprar música a través de la aplicación de Spotify a partir de ahora se encontrarán con el mensaje:

«No estamos ofreciendo actualmente compras de canciones en Spotify. Aún puedes usar las descargas que ya has adquirido» Las declaraciones oficiales por los cambios del servicio por parte del servicio son las siguientes:

Recientemente hemos actualizado Spotify para simplificar aún más el servicio para preparar el camino de las nuevas características anunciadas a finales del año pasado. Las compras dentro de la aplicación no forman parte de esta actualización, pero no estamos descartando su regreso. Los créditos ytarjetas de regalo ya adquiridos siguen siendo redimibles.

Por la naturaleza de operaciones de Spotify, muy poca gente va a extrañar la capacidad de descargar música, queda claro que  se preparan para enfocarse al cien por ciento en el servicio de streaming con la llegada de nuevos productos como el Web Player que pudimos ver en funcionamiento a finales del 2012. La funcionalidad de disponer de listas offline no se ha tocado en lo absoluto, así que no hay mucho de que preocuparse. Aún no se descarta por completo que regrese la opción de compra y descargas digitales, pero por el momento quedarán fuera del servicio.

BuscaBolos vía Spotify suspende servicio de descargas en Europa.

Las discográficas independientes: “Spotify económicamente es un timo pero…”

“Spotify es el futuro de la industria musical. Los rendimientos económicos aún son bajos pero es un sistema genial para los usuarios, de gran comodidad y que aporta mucha visibilidad a los grupos”.

Marcos Collantes es el fundador y director de Mushroom Pillow, uno de los grandes sellos independientes de este país, que tiene entre su catálogo bandas como La Habitación Roja, El Columpio Asesino o Maga. Considera que la plataforma de música en ‘streaming‘ es “el principio de una forma de negocio”. “En la actualidad es necesario estar en Spotify“, asegura.

“Yo prefiero centrarme en lo positivo y esperar que ese modelo cada vez crezca más que centrarme en que no es el válido”.

El popular servicio de música en ‘streaming’ sueco Spotify fue lanzado al mercado europeo en el año 2008 y poco a poco ha ido realizando su expansión mundial. Desde la compañía dejan claro que su proyecto es “el principio de una nueva forma de entender la música. Y encima de manera legal”. Argumentan que ya han pagado 400 millones de euros en derechos a los sellos y que esperan aumentar su beneficio en los próximos años. “Aunque la prioridad es seguir expandiéndose, por eso todavía los ingresos no superan las pérdidas y los artistas no reciben suficientes ganancias”.

¿Y las discográficas independientes?

Aunque Spotify lo niega y rehúsa dar datos, hay informaciones que calculan que paga a las multinacionales hasta seis veces más que a los sellos independientes por reproducción. Lo único veraz hasta la fecha es que las tres grandes ‘majors’ (Warner, Sony y Universal) tienen acuerdos económicos con la compañía de ‘streaming’ por suministrarle su catálogo y además, aunque en menor medida, forman parte del accionariado de Spotify.

Ante unas perspectivas poco prometedoras a corto plazo, hace un año más de 200 sellos independientes británicos decidieron abandonar a la vez Spotify en un “intento de proteger los intereses de sus artistas y luchar contra los nulos beneficios que obtenían”. ¿Tan mala es la situación para las discográficas independientes? ¿Cuánto gana un sello pequeño en Spotify? Una discográfica independiente española asegura a este medio que Spotify les paga en este momento 0.0085 céntimos por reproducción.

Miguel Goñi, el hombre detrás de Origami Records, sello que gestiona a artistas como Jane Joyd o Havalina, también aporta sus datos: “Al final de este año, con más de medio millón de reproducciones, no me quedan libres ni mil euros. Económicamente no compensa absolutamente nada”.

¿Y por qué los sellos siguen en Spotify? Desde PIAS, una de las grandes discográficas independientes a nivel mundial, dejan claro a lainformacion la posición de la compañía: “Entre estar en Spotify y nada preferimos tener Spotify”.

Félix Suárez, jefe de promoción de PIAS en España indica que aunque las cantidades que se obtienen en Spotify “son pequeñas”, “es más que nada”. “Aunque no lo parezca, es una manera de que la gente que escucha música haga llegar dinero a los autores”. “Es una iniciativa legal y de futuro”.

Josiño Carballo, fundador y promotor de Ernie Producciones, sello gallego que cuenta con bandas como Niños Mutantes o los estadounidenses Nada Surf, cree que Spotify “es un arma promocional increíble“. “Subir un álbum y que lo puedan escuchar en otras partes del mundo es alucinante”. “Como sello pequeño la gente tiene que escuchar mis discos. Económicamente Spotify es un timo pero igual hay que plantearse que el problema no es de la plataforma de música en ‘streaming’ sino de la industria en general”.

“Nosotros en Ernie hemos dado un giro a todo el negocio”, señala Josiño a la vez que asegura que aunque discográficamente no compensa Spotify, tampoco se puede mantener un sello por las ventas de discos “por lo que hay que reinventarse”. “Nosotros también llevamos el ‘book’ de nuestros artistas, les gestionamos los conciertos y por tanto promocionalmenteSpotify es sencillamente genial“.

La misma opinión comparte Victor Velasco, director de Sones, sello catalán que tiene entre su catálogo grupos como Mishima o Manos de Topo: “Hay una realidad, ya no se venden discos. La venta de discos ni sostiene a la empresa ni la hace rentable por lo que tuvimos que replantearnos el negocio: gestión de artistas, de derechos…”.

“Ya no somos una discográfica, sino una empresa musical”, explica Victor. “Y que tu música pueda estar disponible de manera legal en cualquier ordenador o dispositivo móvil del mundo es genial”.

“Los rendimientos económicos son nulos, muy pocos. Spotify es una plataforma de visibilidad“, aclara. “Que alguien en Rusia escuche algún grupo español es positivo. Sin estas redes de comunicación no sería posible”. “Desde Sones pensamos más en esto como una herramienta depromoción pura y dura“.

Josiño tiene claro que hay otras plataformas en el mercado pero están más limitadas que Spotify. “Si quieres estar vivo tienes que estar. ‘¿Cuándo sale el disco en Spotify?’ comienza a ser una pregunta recurrente. Un disco sale a la vez en otras plataformas como iTunes peroSpotify se lleva la palma”. Para Victor Velasco también “se está llegando a un extremo en que parece que si no estás no eres nadie”. “Necesitas estar en todos los puntos de venta o acceso”.

“Hay que estar”, explica Goñi. “La gente escucha el disco en Spotify y te ves obligado a subirlo”. “Además, a ver quién le dice a un grupo que no va a estar en Spotify“.

Como resume Josiño, “si una persona escucha un tema, lo busca y no lo encuentra, a lo mejor el grupo pierde un comprador, una persona que asista al concierto, un algo… porque de repente pasa pasa página, descubre una banda llamada Vetusta Morla y la encuentra en todos lados”. “Otro ejemplo claro: vas a hablar con una sala para tocar y después de charlar contigo comprueban si estas en Spotify, en Youtube: es que no apareces, cómo te voy a dar un ‘bolo’, quién te conoce…”, concluye.

“No conozco a nadie en la música que no se haya quejado de lo que le pagan. Se quejaban antes porque no se vendían discos y se quejan ahora de las nuevas plataformas”, comenta Collantes. “Yo puedo ser participe y aportar o ser participe y quejarme. Y que se quejen otros”.

Goñi es más pesimista: “Spotify es como Youtube, tienes que tener tu catálogo. Todo se muerde la cola”. Aunque matiza: “Si estas en muchos sitios cogiendo cifras ridículas, al final haces un total que bueno, te salva poco a poco”.

 

La red móvil Taptap gestionará la publicidad de Shazam for TV en España.

Shazam for TV permite la interacción entre televisión y móvil mediante la integración de contenidos a partir del audio.

La noticia de que la red móvil española gestionará en exclusiva en nuestro país Shazam for TV la ha dado a conocer Álvaro del Castillo, CEO de Taptap, durante su participación en el congreso OMExpo el pasado miércoles con la ponencia “El amor entre la televisión y el medio móvil”.

Álvaro del Castillo durante su ponencia se pronunció sobre este acuerdo. “Supone un gran paso para Taptap. Sabemos que tenemos un producto con un potencial enorme que va a revolucionar la publicidad en nuestro país. Shazam es la 4ª aplicación más descargada en la historia de iTunes, cuenta en España con 10.500.000 de usuarios. Para todos ellos acceder a contenidos y ofertas exclusivos será tan sencillo como hacer ‘tap’”.

Shazam for tv posibilita la interacción del espectador de televisión con el contenido que ésta esté ofreciendo, ya sea una serie, un programa o un anuncio. Mediante el reconocimiento del audio televisivo, a través de la aplicación Shazam, el espectador tendrá en su móvil contenido exclusivo de la marca o programa que esté viendo. Las posibilidades son varias: desde taggear la promoción del próximo capítulo de una serie y que éste quede automáticamente apuntado en el calendario del móvil, hasta acceder directamente a la compra de una canción en iTunes del artista que está actuando en un programa, pasando por localizar en el mapa la nueva tienda de una conocida marca de ropa consiguiendo un vale descuento.

BuscaBolos vía La red móvil Taptap gestionará la publicidad de Shazam for TV en España – Noticia – Digitales – MediosyMarketing.es.

Desaparece la integración de Grooveshark con Facebook

¿Otra compañía se opone al polémico servicio de música por streaming? La integración de Grooveshark con la plataforma Open Graph de Facebook fue cortada la semana pasada, y todavía no ha sido restaurada.

grooveshark buscabolos

En su blog, Grooveshark ha anunciado que “la integración de nuestra aplicación para Facebook y nuestra página en Facebook fue desactivada por Facebook el sábado por la tarde. Creemos que lo han hecho por error y estamos en comunicación con Facebook para comprender exactamente qué está ocurriendo, así que esperamos la pronta resolución de estos problemas”. Facebook todavía no se ha pronunciado al respecto pero, mientras tanto, los usuarios de la red social no pueden compartir automáticamente en ella lo que escuchan en Grooveshark.

BuscaBolos vía Desaparece la integración de Grooveshark con Facebook .:. Aliado Digital.

YouTube incorpora ‘pay-per-view’ para el streaming en vivo

El portal de videos de Google ha introducido nuevas herramientas que podrían ser de gran utilidad para artistas y sellos y sellos, incluyendo el software Wirecast para “producir y transmitir eventos en vivo de manera professional en YouTube desde tu PC”.

vía YouTube incorpora ‘pay-per-view’ para el streaming en vivo .:. Aliado Digital.