¿Es rentable comprar anuncios de Facebook para los políticos?

Con las elecciones a la vuelta de la esquina, Barack Obama , Mitt Romney y otros políticos están bombardeando la web y las redes sociales con los anuncios. Pero, ¿ vale la pena la inversión para los políticos? Esa es la pregunta planteada por un estudio dado a conocer esta semana tratando de demostrar la eficacia de Facebook anuncios para los políticos.

Los organizadores del estudio trabajaron con un candidato a la legislatura estatal, que compró suficientes anuncios, 15.000 usuarios de Facebook en su distrito vieron los anuncios en el transcurso de una semana. La campaña de 150 $ de presupuesto por día para los anuncios de Facebook. Sin embargo, Facebook sólo le permitió comprar un valor de 40 $ de publicidad cada día de la semana, o $ 280, debido a “la oferta limitada de usuarios de Facebook a partir de la circunscripción específica”, según el estudio.

Al final de la semana, la votación independiente de los mandantes en el terreno mostró que el 85% de los encuestados no había oído hablar del candidato, mientras que sólo el 11% había oído hablar de él y tenía una impresión positiva y el 46% reportó que usaron Facebook.

Los números llevaron  a los investigadores a concluir que “los electores asignados al azar de ver anuncios en línea de un candidato en varias ocasiones no obtuvieron opiniones significativamente diferentes de él y de hecho no recuerda haber visto sus anuncios en absoluto.”

¿Significa eso que los anuncios en línea, y los de Facebook en particular, son mala inversión para una campaña política? El estudio no está exento de defectos.

Su metodología deja mucho que desear: En primer lugar, 280 $ es cambio de bolsillo y una semana es un bache en el mundo de la publicidad política. Tampoco es suficiente en el tiempo para ver el efecto.

En segundo lugar, los anuncios de Facebook adquiridos para la campaña fueron los anuncios del normales – el tamaño más pequeño y más simple de la variedad que Facebook tiene para ofrecer. No se realizo experimentación con Historias patrocinadas producto más complejo.

“Mi mayor problema es que siento que no utilizó el tipo de publicidad de Facebook”, dijo Keegan Goudiss de la Revolución de mensajería, una empresa de medios de comunicación social para el Progreso de las campañas políticas. En cambio, Goudiss argumentado, el estudio debería haber buscado en los puestos promocionados y los niveles de compromiso después de un clic en su anuncio. “Ese es el punto más importante.”

En tercer lugar, el estudio ignora completamente el aspecto más poderoso de Facebook como plataforma de publicidad: el botón “Me gusta”, que conecta a los usuarios de Facebook para una campaña o actualizaciones de otras marcas de manera constante, como estratega digital  Bradley Portnoy ya ha señalado (Portnoy También argumenta que el algoritmo de Facebook de anuncios evita que los mismos anuncios se muestre una y otra vez en un esfuerzo por mantener el aspecto fresco de la página para los visitantes, no es algo que abordarse en el estudio).

Por último, el estudio no incluyó a personas menores de 30 años, a pesar de que ellos son los usuarios más activos de la plataforma.

Si la publicidad en línea no estaba trabajando para los políticos, que Barack Obama y Mitt Romney probablemente no estaría utilizando aproximadamente el 25% de su presupuesto de publicidad para anuncios en línea, una cifra citada en el propio estudio. A su favor, los investigadores admiten que “no están en condiciones de afirmar que la publicidad en línea es un mal uso de los fondos”, y su conclusión deja la puerta abierta a futuras investigaciones en el campo.

El estudio se puede acceder aquí . ¿Son eficaces los anuncios de Facebook? ¿Qué necesita hacer un político para ser eficaz en Facebook?

BuscaBolos

Facebook y Twitter no necesitan software anti-piratería, dice el tribunal Europeo

Las redes sociales como Facebook y Twitter no pueden ser obligadas a instalar un sistema anti- piratería de filtración, ha sentenciado  el Tribunal Europeo de Justicia.

Facebook y Twitter no necesitan anti-piratería de software, dice tribunal | Tecnología | guardian.co.uk

El máximo tribunal europeo ha hecho que el fallo en un caso presentado por la empresa belga de regalias de música Sabam, contra el sitio web Netlog.

Sabam quería que la corte declare que las redes sociales de Netlog y otras deben controlar activamente la música y el vídeo publicado por los usuarios para asegurarse de que no infringe los derechos de autor.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia Europeo dictaminó que la exigencia de las redes sociales para instalar el software de filtrado anti-piratería faltar a la actual Directiva sobre comercio electrónico.

La decisión fue bien recibida por los grupos de defensa en línea, que han advertido que el uso irrestricto de la internet se encuentra amenazada por el polémico acuerdo comercial contra la falsificación (ACTA).

Netlog tiene decenas de millones de usuarios cada día, según el tribunal. Sabam afirmó que algunos de sus usuarios comparte música y vídeos ilegalmente en el sitio web.

El TJCE falló que un filtro anti-piratería requeriría a las  redes sociales “observación participante” para llevar a cabo la información compartida por los usuarios.

“Por consiguiente, tal prohibición daría lugar a una infracción grave de la libertad del prestador de servicios de alojamiento para realizar sus actividades, ya que requeriría que el proveedor de servicios de alojamiento instalase un complicado y costoso sistema permanente por su propia cuenta”, el TJCE dijo en el juicio .

“[El] interdicto podría socavar la libertad de información, ya que el sistema podría no distinguir adecuadamente entre el contenido ilegal y contenido legal, por lo que su introducción podría dar lugar al bloqueo de las comunicaciones lícitas”.

El juicio será utilizado como precedente legal en los tribunales de la UE, donde este aspecto de la legislación europea está en cuestión.

Peter Bradwell, el activista Open Rights Group, dio la bienvenida a la decisión. Él dijo: “Es bueno ver a los tribunales de nuestra parte  en la promoción de nuestros derechos dando manotazos a los planes de snoop en el uso de la gente de las redes sociales, es especialmente oportuno ya que, como se ve en acuerdos como el ACTA, los políticos en todas partes les resulta mucho más difícil de respetar nuestros derechos cuando realice. propiedad intelectual de las políticas. ”

BuscaBolos vía Facebook y Twitter no necesitan anti-piratería de software, dice tribunal

YouTube se convirtió en un gran medio de información

Los usuarios recurren al sitio cada vez más para ver videos de testigos presenciales durante hechos noticiosos importantes y desastres naturales.

El sitio en internet para compartir videos YouTube, propiedad de Google, se convirtió en uno de los medios de comunicación más importantes del mundo, según un estudio del centro estadounidense Pew Research Center.

Youtube

Esta encuesta revela que los temas de actualidad fueron los más buscados en YouTube durante un período de quince meses en 2011-12. El terremoto y el tsunami en Japón fue un tema de gran interés, con unos 96 millones de visitas a distintos videos de esta catástrofe en un lapso de una semana en marzo de 2011.

Sin embargo, señala el Pew Research Center, la audiencia de noticias en YouTube, un sitio que tiene sus orígenes en videos de aficionados que muestran a niños o mascotas, sigue siendo inferior a la audiencia de noticias de la televisión tradicional.

“Pero YouTube es un lugar donde los consumidores pueden establecer su propio menú de información, y verlo cuando les conviene -algo así como vídeos informativos a demanda”, dice el informe.

“En el caso del terremoto y el tsunami en Japón (..), esta catástrofe se mantuvo como número uno entre los videos de noticias durante tres semanas seguidas”. También fue el tema de mayor interés del sitio en 2011.

“Los productores de información pueden usar el sitio para aumentar su audiencia, encontrar videos de aficionados, instalar su marca y generar ingresos”, señala el informe. “Al mismo tiempo, el sitio para compartir videos es todavía una nueva plataforma que es necesario entender y a la cual hay que adaptarse”.

YouTube asegura que cada minuto se suben al sitio más de 72 horas de video, y que diariamente son vistos más de cuatro mil millones de videos.

Alrededor del 39% de los videos de noticias son de usuarios de internet. Un 51% llevan el logotipo de un medio de comunicación, pero incluso entre éstos, algunos no parecen haber sido filmados por periodistas. Casi el 5% proviene de las empresas y los grupos políticos, y el 5% no fue identificado.

BuscaBolos vía YouTube se convirtió en un gran medio de información – Revista Estrategia & Negocios.

Fracasaría el juicio contra Megaupload (sin siquiera comenzar)

Un juez estadounidense indica que la demanda del gobierno de su país contra el servicio de almacenamiento en línea no vería la luz del día, ya que no se le habrían proporcionado a éste último los documentos legales correspondientes.

“Francamente no sé si alguna vez vamos a tener un juicio al respecto”, indicó Liam O’Grady, juez distrital de EE.UU., a quien se le preguntó sobre lo ocurrido. Los abogados de Kim Doctom (fundador de Megaupload) señalaron: “No lo hicieron porque no pueden. No creemos que Megaupload pueda ser acusado de [actividades crimales] porque no se encuentra dentro de la jurisdicción de EE.UU”. Por suparte, Doctom dijo: “la eliminación de Mega fue posible gracias a la corrupción en los más altos estratos políticos a favor de los intereses de los extremistas del copyright en Hollywood”.

vía Fracasaría el juicio contra Megaupload (sin siquiera comenzar) .:. Aliado Digital.