Cultura acelera en agosto la lucha contra los sitios de enlaces a descargas

La aplicación de la llamada ‘Ley Sinde’ contra las páginas web de enlaces no descansa en verano. Y la ofensiva está ya dando sus primeros frutos, meses más tarde de aprobarse el reglamento que regula la retirada de contenidos y enlaces que, a juicio del Gobierno, facilitan la descarga de contenidos protegidos por derechos de autor sin autorización.

La Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI), cuyos miembros aún permanecen en el anonimato -todas las notificaciones aparecen firmadas exclusivamente por su presidenta,María Teresa Lizaranzu-, tiene abiertos una docena de casos abiertos que, recordemos, se inician a petición de los titulares de los derechos.

Fuentes de la Secretaría de Estado de Cultura confirmaron que de los 333 expedientes recibidos contra sus correspondientes sitios web hasta el momento, 305 recibieron requerimientos para que fueran subsanados errores y 243 han sido desestimados. Asimismo, ha habido acuerdo de inicio de tramitación de procedimiento en 12 casos, y hay enviadas hasta la fecha tres propuestas de resolución, todas en agosto.

Una vez recibidas las propuestas de resolución, las partes tienen un plazo de cinco días para aportar argumentos y, a continuación, la Comisión de la Propiedad Intelectual emite su resolución definitiva, que podría ser pedir a los servidores que corten el servicio a las páginas que no retiren los contenidos infractores.

Quejas

Algunos abogados que representan a los titulares de páginas web de descargas se quejan de un procedimiento que, tal y como se está aplicando, podría dejar en la “indefensión” a las partes implicadas. Tal es el caso de David Bravo, quien afirma que durante el mes de agosto la Sección Segunda ha evitado varias propuestas de resolución contra algunas páginas cuyos titulares él mismo representa.

Bravo, que afirma haber recibido unas seis notificaciones correspondientes a otros tantos sitios web -como Bajui o Tucinecom.com-, destaca que “durante el mes de agosto ha habido una gran actividad de notificaciones por parte de Cultura, después de que la Sección Segunda llevase un tiempo inquietantemente callada”.

El lunes pasado recibió una propuesta de resolución contra Tucinecom.com, y contra ella tiene cinco días de plazo para presentar alegaciones antes de la resolución final. En esta propuesta se solicita al prestador de servicios la retirada de contenidos en un plazo de 24 horas, y se da un plazo de 72 horas al sitio web de enlaces, como “intermediario”, para la retirada de dicho enlace.

Agosto

Otro abogado, Carlos Sánchez Almeida, confirma este incremento de actividad por parte de la Sección Segunda de la CPI en el mes de agosto.“Parece que están actuando en agosto, mes tradicionalmente de vacaciones, para acelerar las notificaciones”, comenta. De esta forma, por ejemplo, el sitio Quedelibros.com también ha recibido la propuesta de resolución de la Sección Segunda también el pasado lunes, 20 de agosto, a raíz de una solicitud de CEDRO.

Lo curioso de este caso es que en el expediente se afirma que las obras están alojadas en el sitio Linksole.com, que no es otra cosa que un acortador de URL, es decir, un servicio que automáticamente hace más cortos los enlaces o ‘links’. La propuesta de resolución exige la retirada en 24 horas de los contenidos notificados (varias obras como ‘La sombra del viento’ de Carlos Ruiz Zafón o ‘Veganza en Sevilla’, de Matilde Asensi, entre otras) de Linksole.com. A Quedelibros.com le da 72 horas para eliminar los enlaces a dichas obras.

“La verdad es que no sabemos quién recibe las alegaciones que enviamos en nombre de nuestros clientes, porque los componentes de la sección Segunda siguen siendo un misterio“, afirma Bravo, que sostiene la importancia de este extremo. “Desconocemos sin se trata de juristas o de técnicos que saben de lo que se trata”, comenta, y añade que las notificaciones “ignoran las aportaciones, los argumentos y las alegaciones de la defensa, repiten una y otra vez lo mismo”

Los miembros de la Sección Segunda

Recuerda Bravo además que sin conocer la identidad de los miembros de dicha Sección Segunda no puede plantearse la posibilidad de una recusación, tal y como la ley concede (art. 35 de la Ley 20/92), si se demuestra que alguno de ellos tiene intereses o relación con el mundo editorial o discográfico. “Tengo la sensación de que el procedimiento es una comparsa, que está todo decidido de antemano”, concluye.

En cualquier caso, Bravo recuerda que la verdadera prueba de fuego de la ‘Ley Sinde’ llegará cuando se dé el primer caso de un sitio cuyo contenido no sea alimentado por el ‘webmaster’ sino por una colectividad de usuarios, “como sucede en los foros o en los sitios tipo YouTube o Meneamé”. El procedimiento prevé, en caso de resolución contra el sitio web, que se eliminen los contenidos y enlaces infractores en el presente y en el futuro. “Controlar ‘a priori’ el comportamiento de los usuarios es imposible, tal y como ya reconocen el Supremo y el Tribunal de Justicia de la UE, así que a ver cómo encaja todo esto”, concluyó.

No sólo la Sección Segunda ha trabajado sin descanso bajo el sol de agosto. También el Instituto de Cinematografía y Artes Audiovisuales (ICAA), dependiente de la Secretaría de Estado de Cultura, ha actuado contra al menos dos sitios web de enlaces a descargas, Cinetube.es y SeriesPepito.com, contra las que se ha dictado -también en agosto- una propuesta de resolución con multas de 3.500 euros por falta leve al “no dar a conocer al público la calificación por grupo de edades de las películas que figuraban publicitadas en su menú por categorías”. La defensa recurrirá la multa de llegar ésta a imponerse.

“Está claro que hay una decisión política para pisar el acelerador en verano”, comentó Sánchez Alermida. “Estamos hablando de expedientes que en algunos casos datan de enero”.

Archivo por retirada voluntaria

Por otro lado, la Sección Segunda ha archivado definitivamente tres de los procedimientos iniciados hasta el momento debido a la retirada voluntaria del material que infringía los derechos de propiedad intelectual, confirman desde Cultura.

Uno de estos casos archivados es el procedimiento abierto a Vagos.es, comunicado el 21 de agosto, debido al cierre voluntario de este sitio. Los responsables del popular sitio, que cerró en junio sus forostras la notificación de Cultura, trasladaron sus contenidos al buscador Zasca.com. Es previsible que otros casos similares, como CineTube -que también ha eliminado enlaces- vean también sus casos resueltos de igual manera.

BuscaBolos vía El Mundo

Anuncios

El Tribunal Supremo reitera la vigencia de la Ley Sinde

Se deniega la suspensión cautelar de la Comisión de Propiedad Intelectual a petición de la Red de Empresas de Internet y la Asociación de Internautas.

Madrid, 2 jul (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha denegado de nuevo la suspensión cautelar del decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, órgano que puede interrumpir el servicio de páginas de internet que atenten contra los derechos de propiedad intelectual.

Tras denegar el pasado mes esta suspensión a la Asociación de Internautas, que recurrió la norma que regula la Comisión ante la Sala de lo Contencioso administrativo del TS, el alto tribunal, en un auto notificado hoy, ha adoptado la misma medida con otros de los recurrentes, en concreto la Red de Empresas de Internet (REI).

Para el Supremo, “no procede conceder la medida cautelar solicitada, pues, la suspensión interesada no haría perder la finalidad legítima de este recurso, que versa sobre una Disposición de carácter general, y la medida se proyecta sobre el Capitulo VII del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, y subsidiariamente, de los preceptos concretos respecto de los que este Tribunal considere que concurren los requisitos para la suspensión”

Las asociaciones de internautas consideran que la normativa atribuye a un órgano administrativo (la Comisión de Propiedad Intelectual) competencias asignadas por ley a los jueces. La Comisión incorporó a la labor de mediación y arbitraje que desarrollaba hasta entonces una segunda sección que establece un sistema mixto administrativo-judicial contra las páginas que vulneren la propiedad intelectual con ánimo de lucro o que causen o puedan causar un daño al patrimonio.

Esta sección segunda de la citada comisión, que comenzó su funcionamiento hace cuatro meses, ha iniciado ya varios procedimientos de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual en internet tras estudiar las demandas presentadas por sus titulares. Webs como Bajui.com, CineTube o Vagos.es han sido algunos de los primeros objetivos de la Comisión Sinde.

Hasta el momento, ha recibido más de 320 solicitudes de intervención por parte de autores que han denunciado la utilización de sus obras en internet sin su permiso.

Este organismo, adscrito a la Secretaría de Estado de Cultura, del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ha desestimado y archivado, una vez finalizado el plazo legal de subsanación de 10 días, un total de 243 solicitudes ya que presentaban faltas o no acompañaban algunos de los documentos preceptivos.

BuscaBolos vía La Vanguardia

Casos tramitados por Ley Sinde siguen una “estrategia premeditada”

La Comisión de Propiedad Intelectual Española, que se encarga de salvaguardar contenidos protegidos por derechos de autor mediante la “Ley Sinde”, ha comenzado a actuar esta semana.

Casos tramitados por Ley Sinde siguen una “estrategia premeditada” .:. Aliado Digital

Primero admitió a trámite el caso Bajui.com, a pesar que anteriormente fuera desestimado en sendos procesos por las vías penal y civil. El siguiente objetivo es CineTube. Según el despacho que defiende a este portal, el Bufet Almeida, los casos denunciados por la Comisión han sido elegidos siguiendo una “estrategia premeditada”. El socio director, Carlos Sánchez Almeida, ha asegurado que “se han seleccionado muy bien los casos”, ya que en todos los procesos “no había procedimiento judicial previo”, bien porque nunca existió demanda o porque ya se había archivado el caso.

Lo anterior con el fin de conseguir una resolución lo antes posible, explica Almeida, y considera que o los denunciantes o la Comisión de Propiedad intelectual buscan que no haya “trabas administrativas” y que así “se pueda dictar algo ejemplarizante”. Como ejemplo ha puesto que la comisión “curiosamente” no ha abierto proceso contra SeriesYonkis, cuyo caso aún sigue en los tribunales.

BuscaBolos vía La Vanguardia

EE.UU. insta a España a dar un carácter penal a todas las descargas por redes P2P

La representante adjunta de Comercio de los Estados Unidos para el cumplimiento de las leyes de propiedad intelectual, Kira Álvarez, ha instado a España a revisar la Circular de la Fiscalía General del Estado de mayo de 2006 que señala que el intercambio de archivos P2P no es delito si no existe ánimo de lucro. “Esta Circular perpetúa el problema al dar un carácter no penal a las descargas por redes P2P, por eso debe ser revisada y el problema ahogado”.

   Así lo ha expuesto Álvarez durante la celebración de la II Conferencia Anual sobre ‘Innovación y Propiedad Intelectual’ celebrada este martes en Madrid en la que la representante norteamericana ha felicitado al Gobierno español por los “pasos valientes” que está dando en materia de propiedad intelectual y que considera un “ejemplo valioso para toda Europa”.

   “El gobierno de EEUU le felicita por sus esfuerzos, incluida la Ley Sinde y el desarrollo del Reglamento de dicha ley. Es un logro significativo que parece muy prometedor en el marco de esfuerzos para combatir la piratería en la red”, ha apostillado.

   En este sentido, Álvarez ha recordado que fue por ello que su país “sacó a España” de la lista de vigilancia 301 que regula la protección y cumplimiento de derechos de propiedad intelectual de los socios comerciales de los Estados Unidos.

   Así, los EEUU instan a España “a dar prioridad a la plena implantación de la ley Sinde animando a garantizar que el mecanismo administrativo establecido por la ley debe ser eficaz para la retirada de contenidos infractores en Internet, incluidos los sitios de enlace”, ha dicho Álvarez.

MUCHOS RETOS

   A pesar de ello, la representante norteamericana ha señalado que el Gobierno y la industria española “deben seguir vigilantes” ya que considera que “existen aún muchos retos con respecto a la lucha a favor de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito penal”.

   Asimismo, se ha referido a la industria musical española y al “continuado robo de los derechos de autor”. “Actualmente el mercado musical español es la quinta parte de lo que fue en 2001. Es un dramático paso económico atrás. El valor de la música pirateada en la primera mitad de 2010 fue de 3.600 millones de dólares” ha apuntado.

   Kira Álvarez ha aludido también a la “burla” de las denominadas medidas de protección que controlan el acceso a la obra protegida, como claves o encriptado. “Sigue siendo una preocupación en España”, ha asegurado. “Para que España pueda beneficiarse de los avances de la nube, la protección tecnológica es importante y deberá tomar medidas que garanticen la ilegalidad de dispositivos que permitan eludir estas medidas”, ha apostillado recordando que “el robo de la propiedad intelectual no es menos despreciable que el de los robos tangibles”.

CONTENIDOS LEGALES MÁS VISIBLES

   Por su parte, la directora general de Política e Industrias Culturales y del Libro, María Teresa Lizaranzu, ha puesto en valor la necesidad de dar “más visibilidad a los contenidos de la oferta legal” y ha recordado que la Secretaría de Estado de Cultura trabaja en la aplicación del actual “procedimiento administrativo, que es pionero y sienta los principios comunes para realizar una actividad con todas las garantías jurídicas”.

   Lizaranzu ha apuntado también que el Gobierno está empeñado en otras “tareas pendientes” como “una mayor transparencia de las sociedades de gestión”. “En Bruselas hay preocupación por cómo conseguir el mercado único digital y una de las vías es establecer las normas respecto a las entidades que gestionan los derechos, favoreciendo un sistema más transparente y permitiendo que las empresas que quieran crear esos negocios con contenidos tengan un acceso más fácil al de la actual situación normativa”, ha añadido.

   La directora general ha recordado la “prioridad” que supone para el Gobierno ese nuevo procedimiento administrativo para proteger los derechos de propiedad intelectual. “La realidad está más adelantada que nuestro marco jurídico”, ha dicho. “Por eso hay que volver a un equilibrio entre la necesidad de potenciar nuevos modelos de negocios con la protección de defensa de esos derechos, una condición previa y necesaria para promover la creatividad”, ha dicho.

   Lizaranzu ha aportado también algunas cifras que ilustran el dinamismo de las industrias culturales en España, las cuales facturaron 9.125 millones de euros en 2010 (un 14% más respecto a 2009 y un 51% respecto a 2008). Unas 100.000 empresas están vinculadas a este sector y representan un 3,7% del PIB.

   La necesidad de concienciación pública y desarrollo de campañas  que contribuyan a proteger la propiedad intelectual, terminar con el trabajo de digitalización de las obras huérfanas “para evitar problemas jurídicos” y crear una nueva Ley de Propiedad Intelectual “adecuada a la actual realidad digital”, son tareas en las que trabaja el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, según Lizaranzu.

   Junto a Kira Álvarez y María Teresa Lizaranzu, han participado en esta Conferencia Anual, entre otros, el secretario general de Ciencia, Tecnología e Innovación, Ramón Arjona, y el Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Víctor Calvo-Sotelo. Este último ha aludido a la “extensión de la banda ancha” como uno de los “retos” actuales de su Departamento que ayude a aumentar la demanda de los contenidos digitales.

BuscaBolos vía Portaltic

EE.UU. quita a España de su lista negra de la piratería.

La decisión fue tomada a partir de los “esfuerzos recientes [de España] con respecto a la protección de la propiedad intelectual”, en concreto por la “aprobación de la llamada Ley Sinde, para combatir la piratería contra los derechos de autor a través de Internet”.

 “EE UU vigilará la aplicación de estas medidas y su eficacia general en el tratamiento de la piratería en Internet”, se asegura en el informe en el apartado relativo a España. “EE UU sigue teniendo serias preocupaciones con respecto al incumplimiento criminal de las leyes de propiedad intelectual, en particular por una circular de 2006 de la Fiscalía General del Estado que parecía descriminalizar el intercambio de archivos P2P, e insta a España a tomar medidas para solucionar ese grave problema”.

China aparece acompañada de otra docena de países, entre los que figuran tres latinoamericanos –Argentina, Chile y Venezuela– y naciones como Argelia, Canadá, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Rusia, Tailandia y Ucrania. En la segunda lista de países “bajo vigilancia”, en la que estaba España hasta ahora, se mantienen otros cuatro países europeos: Italia, Finlandia, Grecia y Noruega.

vía EE.UU. quita a España de su lista negra de la piratería .:. Aliado Digital.