Promusicae pierde el juicio contra Enrique Dans por “infracción a su honor”

  • Un juzgado madrileño considera que “prevalece la libertad de expresión”
  • Enrique Dans afirmó que Promusicae “vulneraba las leyes antimonopolio”
  • La asociación pedía 20.000 euros en concepto de daños y perjuicios

Enrique Dans

Promusicae, la asociación de discográficas y productores españoles, ha perdido el juicio contra Enrique Dans, experto en internet y uno de los blogueros más influyentes de nuestro país, tras una demanda interpuesta por “infración contra el honor”.

Un juzgado madrileño ha desestimado la demanda de Promusicae en su totalidad ya que, según la sentencia, consideran que “los comentarios publicados se proyectan en aspectos de interés público, con lo que la libertad de expresión e información frente al derecho del honor adquiere aún una importancia más elevada”.

La demanda se produjo tras la publicación del post ‘Siete motivos por los que el caso SGAE es mucho más que la propia SGAE’ en el que el Enrique Dans afirmaba que Promusicae vulneraba las leyes antimonopolio con su sistema RitmoNet, “un sistema de distribución on-line de contenidos de los productores de música para radios, teles y prensa especializada”.

El apartado en el que se refería a Promusicae, Dans afirmaba que “muchos de los participantes en el turbio entramado de la propiedad intelectual en España actúan de manera completamente inadecuada, vulnerando las leyes de la competencia o las prácticas razonablemente exigibles a toda empresa”.

RitmoNet, la polémica

En este caso, señalaba, “Promusicae, por ejemplo, vulnera abiertamente las leyes antimonopolio creando un sistema, RitmoNet, que da lugar a un entorno donde solo las discográficas pertenecientes a la asociación pueden de hecho tener llegada a un canal de promoción tan importante como la radio… y no solo no pasa nada, sino que el gobierno lo sabe, lo ampara y hasta lo financia parcialmente”, explicaba el bloguero.

La sentencia es clara e inequívoca y me da la razón a todos los efectos, pero recurrirán

Estas afirmaciones provocaron que la asociación presentara una demanda por “infracción contra el honor” en la que exigían el pago de 20.000 euros en concepto de daños y perjuicios y que el experto en nuevas tecnologías rectificara sus palabras, aunque Dans siempre ha defendido que lo que expuso era su opinión “protegida como tal por la libertad de expresión” y que además se documentó convenientemente para redactarla.

Promusicae, señala Dans en su blog, “tiene ahora 20 días para interponer recurso de apelación” ante la Audiencia Provincial de Madrid. “Aunque la sentencia es clara e inequívoca y me da la razón a todos los efectos, tengo la impresión de que recurrirán”, asegura el experto, pero “en pocas semanas tendremos la respuesta”, concluye.

BuscaBolos vía RTVE

Apple, Google a enfrentarse hoy en el tribunal sobre las patentes de teléfonos inteligentes

Un juez federal en Chicago escuchará los argumentos de los de Apple el miércoles para buscar una orden para prohibir la venta de algunos teléfonos Motorola, debido a presuntas violaciones de patentes.

Apple ha estado siguiendo el caso contra Motorola Mobility – ahora una unidad de Google – desde la primavera de 2010. Inicialmente, Motorola demandó a Apple en lo que muchos creían que era un ataque preventivo. De Apple contra-demandó a un mes más tarde.

móviles

El juez del caso, Richard Posner, elimina casi la totalidad de las patentes de Motorola afirma en contra de Apple en los fallos antes del juicio, dejando a varias de las reclamaciones de Apple. A principios de este mes, sin embargo, Posner canceló la prueba planeada, al dictaminar que ninguna de las partes podría ser daños y perjuicios y una orden judicial que sería “contraria al interés público”.

Sin embargo, la semana pasada Posner cambió de rumbo y concedió audiencia de Apple para un mandato judicial sea posible. Ambas partes presentaron sus argumentos legales a principios de esta semana, que han sido sellados.

Si tiene éxito, Apple podría restringir o limitar el crecimiento del iPhone de características similares en Android y darle más fuerza en la concesión de licencias cruzadas ofertas, en el que las compañías se comprometen a utilizar sus respectivas tecnologías patentadas. En la práctica, Apple ha llevado a cabo pocos acuerdos de este tipo, aunque sí la licencia por una tecnología de Nokia en junio de 2011, después de que la compañía ganó un acuerdo en contra de Apple por una disputa de patentes.

BuscaBolos vía Mashable

Alemania: YouTube pierde juicio sobre clips musicales‎.

El portal de videos de Google deberá responsabilizarse en Alemania y asegurarse de que sus usuarios no suban materiales protegidos por copyright que ya hayan sido identificados como ilegales por los dueños de contenidos.Así lo ha dictaminado una corte de Hamburgo, en un juicio iniciado por la sociedad colectora teutona GEMA. Sin embargo, ambas partes sostienen haber salido victoriosas – Youtube remarca que no es culpable de la violación de derechos incial, mientras que GEMA está satisfecha por el hecho de que el portal se vea obligado a implementar su tecnología de monitoreo para filtrar activamente las repetidas subidas de la misma canción.“YouTube debe tomar medidas responsable para proteger nuestro repertorio, y esta obligación no puede ser simplemente delegada al dueño de los contenidos”, indicó Harald Heker, director de GEMA. Se estima que YouTube apelará al dictamen, por lo que todavía se encontrará en disputa con GEMA – y por ende el portal no contaría con las licencias correspondientes en Alemania en el futuro cercano.

vía Alemania: YouTube pierde juicio sobre clips musicales‎ .:. Aliado Digital.