Apple prepara iRadio para competir con Pandora

Apple se encuentra cerrando un acuerdo con dos grandes sellos discográficos para ofrecer iRadio, un servicio de música en streaming, que pretende ser mucho mejor que lo que ofrece Pandora.

Apple Logo

Desde Cnet apuntan que de acuerdo a fuentes cercanas a las negociaciones, Apple podría obtener un servicio mucho más económico pero más rentable, ya que ofrecería más formas de ingresos.

Este producto llamado de manera extraoficial como iRadio estaría ligado a iTunes y disponible en dispositivos móviles. «Incluiría una forma rápida para que los consumidores comprasen la canción que estén escuchando, e impulsar así las ventas por descargas en iTunes (…) También habría una participación de ingresos por anuncios de audio que Apple estaría pensando en añadir al servicio gratuito», explican desde Cnet.

Por ahora Apple no ha hecho comentarios oficial.

«The New York Post» adelantaba esta semana los precios que estaría barajando la empresa de Cupertino. La oferta inicial plantea 100 canciones en streaming por 6 céntimos, esto sería la mitad de lo que cuesta en Pandora, el servicio de radio en streaming con mayor público en Estados Unidos. «Apple quiere un rango menos que el Pandora», dijo un ejecutivo de «alto nivel» al NY Post.

Estas fuentas apuntan que Apple estaría muy cerca de firmar acuerdos con Warner Music y Universal Music Group. Sin embargo no descartan que se incluya en el trato a Sony Music.

rdio

Pandora es un servicio de música en streaming que solo está disponible en tres países: Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda.

En Febrero también se filtraban rumores sobre un servicio de música en streaming pero por otro grande de la tecnología, Google. Las informaciones señalaban que los de Mountain View también estaban negociando con varios sellos discográficos.

vía Apple prepara iRadio para competir con Pandora

 

Anuncios

Spotify cada vez pierde más dinero y ofrece dudas sobre su viabilidad

 

En 2010, Spotify informó de una facturación de 97 millones de dólares con unas pérdidas de 37,5 millones. Al año siguiente, tras su desembarco en Estados Unidos, la facturación había crecido hasta los 244 millones, pero sus pérdidas fueron de 59 millones. La mejor noticia para la empresa sueca fue que en 2011 al menos ganó más dinero del que gastó en pagar por las licencias de la música que ofrece a autores y discográficas.

Estas cifras han llevado a la consultora Privco a poner el grito en el cielo y alertar que “algo debe cambiar en su modelo de negocio para que la empresa sobreviva”. El problema para la viabilidad de Spotify siempre ha sido si sería capaz de convertir a los usuarios que no pagan en clientes que sí lo hagan. Con el ratio actual, “con 98 céntimos de cada dólar que se ingresa saliendo para pagar royalties, quedan sólo 2 para cubrir todos los demás costes operativos: salarios, gastos generales, alquiler de oficinas, marketing, coste de servidores, etc., lo cual es matemáticamente imposible”.

Una portavoz de Spotify ha asegurado a CNET que las cifras de Privco son reales, pero no son nuevas, ya que fueron publicadas por el Wall Street Journal en agosto sin provocar demasiada atención por parte de nadie.

En cualquier caso, el verdadero problema a largo plazo para la viabilidad de Spotify son las cuatro grandes empresas discográficas, cuyas exigencias, en el supuesto de que los suecos empezaran a ser rentables, seguramente subirían.

BuscaBolos

 

Grooveshark es un objetivo de adquisición

Inversores Avi Faliks ha expresado su interés en el servicio de música controvertido, pero hasta el momento ha sido rechazado, dicen fuentes de CNET. Mientras tanto, Grooveshark ha pagado la deuda a EMI.

Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación - CNET News

Avi Faliks, un ejecutivo de la firma de inversión de capital de Spring Mountain, se ha acercado a la música a menudo demandado servicio de Grooveshark de una adquisición, numerosas fuentes familiarizadas con las discusiones dijo a CNET.

Faliks habló con los líderes de Grooveshark y Medios de Comunicación de la compañía matriz de escape sobre un plan para tomar el servicio de más de corriente – es decir, hace menos de un imán para los pleitos de derechos de autor. Grooveshark, que permite a los usuarios compartir música con otros, tiene en un momento u otro ha sido demandado por violación de copyright por varios editores de música , así como tres de las cuatro principales compañías discográficas .

Según las fuentes, Faliks tenía previsto contratar a Gary Stiffelman, el abogado de entretenimiento influencia que ha representado a Lady Gaga, Trent Reznor, y Justin Timberlake, para actuar como intermediario con las etiquetas. La idea era saber si los ejecutivos de las compañías discográficas aceptarían su plan para un renovado Grooveshark, que no permitiría a la gente a compartir canciones sin licencia. Si las etiquetas firmado, Faliks sería tratar de conseguir que retiren sus demandas.

No parece haber llegado muy lejos, sin embargo. Grooveshark y Medios de evacuación no han mostrado mucho interés a este punto, dijeron las fuentes. Según una fuente, Grooveshark está a la espera de escuchar a otro pretendiente sin nombre. Stiffelman Faliks y nunca respondió a una solicitud de entrevista. Un representante de Grooveshark no quiso hacer comentarios.

Lo creas o no, el círculo de Grooveshark puede significar que el interés en servicios de música en Internet se está calentando, aunque es difícil entender por qué. A principios de este mes, Electrónica Beats adquirida MOG, un jugador del montón entre los servicios de suscripción de música por unos míseros $ 14 millones. Spotify, uno de los líderes en música por suscripción, se informa, tratando de recaudar $ 220 millones la inversión en un asombroso $ 4 mil millones de valoración.

Pero aquí está el problema: pocos, si alguno, de estos servicios se cree que es rentable.

Mientras tanto, Grooveshark está tomando medidas para deshacerse de algunos de los litigios que pende sobre su cabeza. El servicio de música acaba de recibir por lo menos parte del dinero que debía a la división de música grabada de EMI, hogar de artistas como los Beatles y Coldplay, y la etiqueta de uno de los principales que se había licenciado la música de Grooveshark.

En abril, EMI demandó a Grooveshark alegando que el servicio de música no para pagar los 450.000 dólares que acordó pagar como parte de su acuerdo de licencia con la etiqueta. Esa acción ya ha sido resuelto. Un representante de EMI Music declinó hacer comentarios.

Grooveshark también se establecieron los derechos de autor de una denuncia presentada en enero por el editor de música Music Yesh, muestran los registros.

Con sede en Gainesville, Florida, Grooveshark permite a los usuarios cargar canciones en el sitio para que otros lo corriente. Los ejecutivos dicen que eliminar canciones pirateadas tan pronto como se les notificará por los propietarios de derechos de autor. La compañía dijo que debido a que es un proveedor de servicios de Internet, la provisión de puerto seguro de la Digital Millennium Copyright Act, protege de la responsabilidad por violaciónes de derechos de autor cometidas por los usuarios.

La compañía ganó un tribunal importante decisión en uno de los dos casos de derechos de autor presentados en su contra por Universal Music Group, la mayor de las compañías discográficas más importantes. UMG demandó a Grooveshark en el estado de Nueva York tribunal y argumentó que las canciones grabadas antes de 1972 no estaban protegidos por la ley federal de propiedad intelectual, lo que podría haber significado una protección de la DMCA para Grooveshark de esas canciones.

Pero el juez dijo que no había nada que indicara que el Congreso la intención de despojar de pre-1972 grabaciones de la protección federal.

Se trata de giros interesantes de eventos para la empresa porque la voz acerca de Grooveshark en los últimos meses es que fue quedando sin dinero en efectivo. Grooveshark está haciendo malabarismos con al menos tres casos judiciales diferentes y los litigios de este tipo es costosa. A principios de este año, vimos el colapso MP3tunes.com bajo el peso de sus gastos legales. El servicio de música en la nube se enfrentaron en una batalla de los derechos de autor de larga duración con EMI antes de declararse en quiebra en mayo.

BuscaBolos vía Grooveshark es un objetivo de adquisición | Internet y medios de comunicación – CNET News.

Amazon estaría en negociaciones por música en la nube

Según Cnet, la compañía se encontraría cerca de cerrar varios arreglos con los cuatro sellos disqueros más importantes, para su controversial servicio de música en la nube Cloud Drive.De acuerdo con el artículo, Amazon ya habría cerrado las negociaciones con Universal Music y EMI, y estaría muy cerca de llegar a acuerdos con Warner Music y Sony, lo que será ratificado durante pocas semanas. Los acuerdos, si se materializan, significarán un gran apoyo al servicio de Amazon, Cloud Drive, lanzado inesperadamente – y sin las licencias de los sellos discográficos – en Abril de 2011. La premura por el lanzamiento buscaba que Amazon se convirtiera en el mayor servicio en ofrecer música en la nube, anticipándose al iCloud de Apple – totalmente licenciado – que fuera lanzado hace apenas dos meses.

amazonMP3

Sin embargo, lanzar un servicio sin las debidas licencias significó que la oferta de Amazon fuera bastante reducida. Mientras que los usuarios de iCloud pueden escanear sus discos duros para identificar la música, que luego Apple les permite enlazar y reproducir desde iTunes, los usuarios de Amazon Cloud fueron forzados a subir cada canción.

Se cree que la obtención de las licencias de los sellos discográficos permitirá a Amazon habilitar muchas de las características hoy presentes en iCloud. El reciente colapso de MP3tunes, en bancarrota, ilustra cuan vulnerable e incierto puede ser este segmento.

Mientras tanto, Amazon anunció el lanzamiento de su aplicación Cloud Player para iPhone, la cual se une a su disco duro en la nube, Cloud Drive. Los usuarios podrán reproducir librerías completas desde los servidores de Amazon o descargar las canciones para archivarlas localmente en sus iPhone y reproducirlas aún cuando no cuenten con conexión a internet.

BuscaBolos vía Music Ally

Grooveshark pierde su licencia de EMI.

EMI era la única discográfica grande que había licenciado al controvertido servicio de música por streaming Grooveshark, pero el convenio ha sido cancelado. CNET sostiene que Grooveshark incumplió los términos pautados.

vía Grooveshark pierde su licencia de EMI .:. Aliado Digital.