Filtración de la comisión europea descubre que CETA es un acuerdo que encubre sanciones del rechazado ACTA.

Filtración de la comisión europea descubre que CETA es un acuerdo que encubre sanciones del rechazado ACTA.

Tras varias denuncias por parte de colectivos y webs preocupadas por las libertades, la comisión europea ha descubierto que el Acuerdo de libre Comercio entre Canadá y la UE (CETA) encubre las mismas sanciones penales que ya rechazara el pasado mes de Julio respecto al ACTA. Entre otras medidas, prevé la intervención de las comunicaciones ciudadanas mediante puertas traseras y fiscalización del tráfico de datos.

La ronda final de negociaciones ahora mismo en proceso en Bruselas, del 10 al 26 de octubre, completamente falto de transparencia, nos muestra el intento de a volver a traer las sanciones y restricciones que se contemplaban en el ACTA, en una repetición acelerada del anterior proceso que busca una aprobación precipitada de lo que ya ha sido ampliamente rechazado.

Las medidas sobre los supuestos derechos de autor suponen, de facto, un atropello a los derechos de los ciudadanos de la Unión Europea. En su articulado, se desarrollan una serie de medidas totalmente contrarias a los derechos cívicos y la privacidad, mostrando especial virulencia contra las prácticas culturales online que no pertenezcan al lobbie de productores y editores .

La filtración de las transcripciones del debate negociador, ha supuesto un auténtico escándalo, al recoger aseveraciones acerca de la necesidad de endurecer la criminalización de cualquier práctica que contravenga derechos de autor o asociar a prácticas comerciales la difusión de obras gratuitas, aunque sea expresamente consentida. Esto supone atacar licencias como la Creative Commons, con el único objeto de impedir la libre difusión cultural. Lo que se persigue, es un entorno puramente comercial, en el que las prácticas libres no tengan cabida y todo sea mercantilizado y controlado por la élite del conglomerado mediático-editorial.

En palabras de Jérémie Zimmermann, cofundador y portavoz de la organización ciudadana La Quadrature du Net:

“Una vez más, la Comisión Europea y los Gobiernos de los Estados miembros de la UE están tratando de imponer medidas represivas contra las prácticas culturales en línea. Grandes sanciones penales no tienen cabida en un acuerdo comercial. Si aparecen en el texto final del CETA, el contrato perderá toda legitimidad y tendrá que opone frontalmente, como ACTA. Esta tendencia de colarse medidas represivas a través de acuerdos comerciales negociados deben cesar”

BuscaBolos

 

CETA, el nuevo intento taimado de imponer el ACTA. Un autentico asalto a la privacidad en internet

 

Bajo la denominación de CETA (Canada – EU Trade Agreement), nos encontramos ante el intento de colar nuevamente aspectos del ACTA (Acuerdo Multilateral Comercial contra la Falsificación) ampliamente rechazado por el Parlamento Europeo en sesión plenaria del pasado Julio. De este modo, Oculto en forma de cláusulas de otros tratados, el ACTA trata de volver a imponerse tras el masivo rechazo ( 478 votos contra 39 a favor) en la cámara europea del pasado mes de julio.

Con esta taimada estrategia, el comisario de Comercio de la UE, Karel De Gucht, pretende volver a imponer una nueva votación de aspectos ya rechazados no solo por el Parlamento Europeo sino por su ciudadanía movilizada al conocer los términos del acuerdo. Bajo la excusa de la propiedad intelectual, se impone el control de los ciudadanos, la fiscalización completa de su actividad en la red como forma supuestamente preventiva y la desproporción absoluta en la represión de violaciones de dicha supuesta “propiedad intelectual” ya mercantilizada.

El Ministerio de asuntos exteriores de Canadá, avala el acuerdo como un gran paso en la dirección de una mayor libertad comercial entre la Unión Europea y su país, obviando deliberadamente las clausulas que afectan directamente a las libertades de sus respectivos ciudadanos, en un contexto de auténtico uso fraudulento del término libertad, cuando se trata solamente de comercio, con la fragilidad de la recuperación económica como excusa.

La aspiración es que dicho acuerdo este redactado y aprobado antes de fin de año. En su calendario, tiene una próxima reunión el 10 de octubre previa a la ronda final de negociaciones en Bruselas del 10 al 26 de octubre, en la que volverá a ser necesaria la movilización de los que empiezan a conocer los términos de esta.

BuscaBolos

 

Facebook y Twitter no necesitan software anti-piratería, dice el tribunal Europeo

Las redes sociales como Facebook y Twitter no pueden ser obligadas a instalar un sistema anti- piratería de filtración, ha sentenciado  el Tribunal Europeo de Justicia.

Facebook y Twitter no necesitan anti-piratería de software, dice tribunal | Tecnología | guardian.co.uk

El máximo tribunal europeo ha hecho que el fallo en un caso presentado por la empresa belga de regalias de música Sabam, contra el sitio web Netlog.

Sabam quería que la corte declare que las redes sociales de Netlog y otras deben controlar activamente la música y el vídeo publicado por los usuarios para asegurarse de que no infringe los derechos de autor.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia Europeo dictaminó que la exigencia de las redes sociales para instalar el software de filtrado anti-piratería faltar a la actual Directiva sobre comercio electrónico.

La decisión fue bien recibida por los grupos de defensa en línea, que han advertido que el uso irrestricto de la internet se encuentra amenazada por el polémico acuerdo comercial contra la falsificación (ACTA).

Netlog tiene decenas de millones de usuarios cada día, según el tribunal. Sabam afirmó que algunos de sus usuarios comparte música y vídeos ilegalmente en el sitio web.

El TJCE falló que un filtro anti-piratería requeriría a las  redes sociales “observación participante” para llevar a cabo la información compartida por los usuarios.

“Por consiguiente, tal prohibición daría lugar a una infracción grave de la libertad del prestador de servicios de alojamiento para realizar sus actividades, ya que requeriría que el proveedor de servicios de alojamiento instalase un complicado y costoso sistema permanente por su propia cuenta”, el TJCE dijo en el juicio .

“[El] interdicto podría socavar la libertad de información, ya que el sistema podría no distinguir adecuadamente entre el contenido ilegal y contenido legal, por lo que su introducción podría dar lugar al bloqueo de las comunicaciones lícitas”.

El juicio será utilizado como precedente legal en los tribunales de la UE, donde este aspecto de la legislación europea está en cuestión.

Peter Bradwell, el activista Open Rights Group, dio la bienvenida a la decisión. Él dijo: “Es bueno ver a los tribunales de nuestra parte  en la promoción de nuestros derechos dando manotazos a los planes de snoop en el uso de la gente de las redes sociales, es especialmente oportuno ya que, como se ve en acuerdos como el ACTA, los políticos en todas partes les resulta mucho más difícil de respetar nuestros derechos cuando realice. propiedad intelectual de las políticas. ”

BuscaBolos vía Facebook y Twitter no necesitan anti-piratería de software, dice tribunal

Europa entierra ACTA

El acuerdo internacional contra la falsificación y la piratería (ACTA) ha sido rechazado por  goleada: 478 votos en contra, 39 a favor y 165 abstenciones son el resultado de la votación en el pleno del Parlamento Europeo. Ayer todos los grupos a excepción del Partido Popular Europeo (PPE), se pronunciaron en contra del pacto internacional durante un debate en Estrasburgo. Bruselas y los populares llegaron a pedir que se aplazara la votación hasta que el Tribunal de la Unión Europea (UE) aclare si es compatible con las leyes comunitarias, pero sus peticiones no han llegado a buen puerto. Se ha impuesto la tesis de que ACTA era una respuesta inadecuada a un problema real, al contener demasiadas ambigüedades y abrir la puerta a atentados a la privacidad de los consumidores, las libertades y la libre circulación de información.

El estruendoso no de la Eurocámara tendrá repercusiones en las antípodas, dadas las reservas ya expresadas del Parlamento australiano, y reforzará a los críticos en Estados Unidos. Para el sector industrial, del diseño y la creatividad, la votación de la Eurocámara es un error que dañará la propiedad intelectual, el empleo y la economía en Europa.

La votación refleja una movilización sin precedentes de la opinión pública europea, que presionó a favor de su repudio con correos electrónicos, llamadas telefónicas, manifestaciones y hasta con una petición, apoyadas por 2,8 millones de firmas. “El debate de ACTA ha probado que existe una opinión pública europea que trasciende las fronteras”, ha señalado en un comunicado el presidente del Parlamento, el socialista alemán Martin Schulz. “La decisión de rechazar ACTA no se ha tomado a la ligera”.

“La mayoría del Parlamento Europeo cree que ACTA no es la solución adecuada”, ha insistido Schulz. “ACTA es demasiado vago, deja espacio para abusos e inquieta por su impacto en la privacidad de los consumidores, las libertades civiles, la innovación y la libre circulación de información”.

Europa entierra ACTA | Tecnología

La suerte de ACTA en el plenario estaba echada tras su previo rechazo en cinco comisiones parlamentarias, pese a un último intento dilatorio del Partido Popular Europeo para que se esperara al pronunciamiento sobre su acomodo a derecho comunitario por el Tribunal de Justicia de la UE, a petición de la Comisión Europea, firme partidaria del acuerdo, pactado a primeros de año en Tokio con la participación del comisario de Comercio Internacional, Karl de Gucht.

En el debate del martes De Gucht insistió en que “nada hay que temer de ACTA porque no cambia las leyes europeas. Porque si ahora estas leyes no violan los derechos, tampoco lo hará el nuevo tratado”. Fue una defensa abocada al fracaso en vista de la impresión generalizada en los escaños y en la calle de que ACTA es un tratado peligroso porque autoriza a los proveedores de acceso a Internet, con la excusa de combatir la descarga ilegal de ficheros, a proporcionar a los derechos habientes las direcciones IP de los internautas presuntos piratas. “Ese no es el papel de los proveedores de acceso a internet, es muy peligroso”, replicó el ponente de la comisión de Comercio Internacional, el laborista David Martin.

Los europarlamentarios reprochaban al acuerdo que en su justo combate contra las falsificaciones de productos de marca y medicamentos se lanzara también contra determinadas actividades en Internet, en lo que alguno equiparó confundir bolsos con libertades fundamentales.

Tras la votación, un satisfecho Martin ha advertido que será necesario encontrar otros medios para proteger la propiedad intelectual, “la materia prima de la economía de la UE”.

ACTA es demasiado vago, deja espacio para abusos e inquieta por su impacto en la privacidad de los consumidores, las libertades civiles y la innovación

En eso está de acuerdo Anne Bergman-Tahon, directora de la Federación Europea de Editores, una de las 130 entidades europeas que apoyaba el acuerdo. “ACTA es una importante herramienta para promover el empleo y la propiedad intelectual europea”, señala Bergamn-Tahon en un comunicado. “Desgraciadamente el tratado no ha entrado bien en el Parlamento y no se han apreciado sus valiosas aportaciones”.

Este tratado, destinado a reforzar la protección de la propiedad intelectual, lo suscribieron Estados Unidos, Australia, Canadá, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Sur en octubre de 2011. En enero de este año se sumó la Unión Europea, aunque la adhesión estaba supeditada a que se ratificara en el Parlamento, que lo acaba de rechazar por amplia mayoría.

España ya firmó este acuerdo, con gran revuelo, en el mes de enero. Este marco legal que quiere entrar en vigor en todo el mundo provocó la dimisión del principal ponente del tratado en el Parlamento, el eurodiputado Kader Arif.

Para su entrada en vigor, el acuerdo ACTA necesita ser ratificado por al menos seis de las partes que lo han negociado, entre ellos Estados Unidos, Australia, México, Marruecos y Japón. En el caso de la Unión Europea, deben firmarlo y ratificarlo cada uno de los Estados miembros, por tratarse de un acuerdo que abarca competencias nacionales y comunitarias.

BuscaBolos vía El País

La comisión de Comercio de la eurocámara rechaza ACTA

Cinco de cinco. Por quinta vez, una comisión del parlamento europeo dice No al acuerdo internacional contra la piratería en la red (ACTA). En esta ocasión ha sido la comisión de Comercio Internacional que, por 19 votos a favor y 12 en contra, ha recomendado al pleno de la Eurocámara que tumbe el acuerdo definitivamente.

Los eurodiputados socialistas y demócratas, liberales, verdes y el grupo de la Izquierda Unitaria Europea han votado en bloque en contra el acuerdo internacional, mientras que los representantes del Partido Popular Europeo y del grupo de los conservadores y reformistas han rechazado el informe por entender que se debería esperar a conocer el dictamen que emita el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) sobre la legalidad o no del acuerdo antes de someterlo a votación en sesión plenaria.

Es la quinta votación en contra, después de que anteriormente ya lo hayan rechazado la comisión de Libertades Civiles, la de Industria, la de Desarrollo e incluso la de Asuntos Legales, que suela velar por la salvaguarda de los derechos de autor. En todos los casos, el principal argumento contra ACTA es que se ponen en peligro derechos civiles de los ciudadanos. Además, como concluyó la comisión de Desarrollo, “la represión no es la mejor herramienta para las economías emergentes”.

ACTA, fue firmada en Japón el 26 de enero por 22 de los 27 estados de la Unión Europea, entre ellos España, además de Estados Unidos y Japón. La sorpresa de la firma de poco valió ante las crecientes protestas populares. Las dudas sobre la restricción de derechos civiles empezaron a minar el futuro de este acuerdo, que fue rechazado por varios parlamentos nacionales.

En febrero, ante el vendaval de críticas que estaba recibiendo, la comisión europea pidió al Tribunal de Estrasburgo que examinara el acuerdo internacional, para garantizar que “la aplicación de ACTA es totalmente compatible con la libertad de expresión y con la libertad de Internet”. Un fallo que  puede demorarse un año. Tres meses después la vicepresidente de la Comisión dijo: “Es probable que estemos en un mundo sin SOPA ni ACTA”.

Los principales argumentos de los eurodiputados para rechazar el acuerdo antipiratería es que no garantiza a su juicio el equilibrio entre los derechos de propiedad intelectual, la libertad de empresa, la protección de datos personales y la libertad para recibir o dar información. También  critican que los derechos de propiedad intelectual tal y como los contempla ACTA no responden a las especificidades de cada sector y ello podría traducirse en incertidumbre para las empresas europeas.

El ponente del informe votado este jueves, el eurodiputado socialista británico David Martin, ha reconocido su “satisfacción” por el rechazo al ACTA, igual que el eurodiputado de ICV, Raül Romeva, que ha criticado “los intentos de retrasar la votación y la presión” y ha confiado en que el pleno vote el acuerdo “antes del verano” para poder “poner fin al proceso de ratificación de ACTA”.

“Gracias a la movilización masiva de la ciudadanía y las organizaciones de la sociedad civil, estamos a punto de rechazar definitivamente ACTA. Hoy hemos avanzado en el rechazo del ACTA y se confirmó que el acuerdo plantea una grave amenaza para la garantía de los derechos fundamentales”, ha recalcado el catalán, que ha instado a la ciudadanía a no bajar la guardia y a continuar sus movilizaciones “para que ACTA sea finalmente enterrado”.

El eurodiputado liberal italiano, Niccolo Rinaldi, ha celebrado el rechazo al ACTA de hoy porque demuestra en su opinión que “la voz de los ciudadanos cuenta” y ha criticado que la Comisión Europea firmara el acuerdo sin haber hecho las “clarificaciones” pertinentes y “un análisis de impacto completo” del mismo en octubre de 2010.

El pleno de la Eurocámara tiene “en principio” previsto someter a votación el acuerdo antipiratería el próximo 4 de julio en Estrasburgo, según consta en la agenda provisional del orden del día del pleno. La decisión definitiva sobre si va al pleno o no finalmente se sabrá el próximo jueves, una vez lo decidan el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, y los líderes de los distintos grupos parlamentarios en el marco de la Conferencia de Presidentes preparatoria de las sesiones plenarias.

Para su entrada en vigor, el acuerdo ACTA necesita ser ratificado por al menos seis de las partes que lo han negociado, entre ellos Estados Unidos, Australia, México, Marruecos y Japón. En el caso de la Unión Europea, deben firmarlo y ratificarlo cada uno de los Estados miembros.

BuscaBolos vía El País

Facebook y Twitter no necesita de lucha contra la piratería de software, dice la corte

Normas europeas de la corte sitios de redes sociales no requieren sistema de filtrado en el caso de los derechos de autor presentada por la música de la firma de regalías Lea la sentencia del tribunal en su totalidad

Facebook, Twitter y otros sitios de redes sociales no se verán obligados a tener contra la piratería de sistemas de filtrado, un tribunal europeo ha sentenciado.

Las redes sociales como Facebook y Twitter no puede ser obligado a instalar un software anti- piratería de sistema de filtrado, el Tribunal Europeo de Justicia ha sentenciado.

El máximo tribunal europeo ha hecho de la sentencia en un caso presentado por la empresa belga Sabam música de las regalías en contra de la página web Netlog.

Sabam quería que la corte declare que las redes sociales de Netlog y otros deben controlar activamente la música y el video publicado por los usuarios para asegurarse de que no infrinja los derechos de autor.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia dictaminó que la exigencia de las redes sociales para instalar anti-piratería de software de filtrado caería en desgracia con el actual Directiva sobre comercio electrónico.

La decisión fue bien recibida por los grupos de apoyo en línea, que han advertido que el uso sin restricciones de la Internet está amenazada por el controvertido acuerdo comercial contra la falsificación (ACTA).

Netlog tiene decenas de millones de usuarios cada día, según el tribunal. Sabam afirmó que algunos de sus usuarios compartían música y vídeos ilegalmente infringiendo los derechos de autor.

El Tribunal de Justicia dictaminó que un filtro anti-piratería se requieren redes sociales para llevar a cabo la “observación activa” de la información compartida por los usuarios.

“En consecuencia, como una orden judicial daría lugar a una infracción grave de la libertad del prestador del servicio de alojamiento para llevar a cabo su negocio, ya que sería necesario que el proveedor de servicios de hosting para instalar un complicado, costoso sistema, equipo permanente, por su propia cuenta,” el Tribunal de Justicia , dijo en el juicio .

“[El] medida cautelar podría socavar la libertad de información, ya que el sistema podría no distinguir adecuadamente entre el contenido ilegal y contenido legal, con el resultado de que su introducción podría llevar al bloqueo de las comunicaciones legales”.

El juicio será utilizado como precedente legal en los tribunales en toda la UE en este aspecto de la legislación europea es que se trate.

Peter Bradwell, el defensor de los derechos Open Group, dio la bienvenida a la decisión. Él dijo: “Es bueno ver a los tribunales la promoción de nuestros derechos dando manotazos a los planes para husmear en el uso de la gente de las redes sociales es especialmente oportuna, ya que, como se ve en acuerdos como el ACTA, los responsables políticos en todas partes les resulta mucho más difícil de respetar nuestros derechos al hacer. la propiedad intelectual de las políticas. ”

BuscaBolos vía guardiant